Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 6 juni 1996

1 Originalspråk: engelska.

2 Malet Verband Sozialer Wettbewerb mot Clinique Laboratoires och Estée Lauder (C-315/92, Ree. 1994 s. I -317).

3 EGT nr L 40, 1989, s. 1.

4 Förenade målen C-320/90, C-321/90 och C-322/90 (Rec. 1993, s. I-393, punkt 6).

5 Målet Salonia mot Poidomani och Giglio (126/80, Rec. 1981 s. 1563) och målet Lourenço Dias (C-343/90, Rec. 1992 s. I-4673).

6 Målet Salonia, se fotnot 4.

7 Målet Telemarsicabruzzo, se fotnot 3.

8 Se fotnot 1.

9 Må! 120/78 REWE-2entrale mot Bundesmonopolverwaltung für Branntwein [1979] Rec. s. 649; sc dessutom vad gäller förebyggandet av illojal konkurrens, Peter Oliver, Free Movement of Goods in the European Comynunhy, tredje upplagan, London, 1996, Sweet & Maxwell, s. 237 f.

10 Se Oliver, fotnot 8 på s. 190, samt generaladvokaten Slynns förslag till avgörande i målet Miro (182/84 Rec. 1985 s. 3731) och dom i målet Dansk Supermerked mot Imerco (58/80 Ree. 1981 s. 181, punkt 16)

11 Se fotnot 8.

12 Första övervägandet i ingressen.

13 Tredje övervägandet i ingressen.

14 Femte övervägandet i ingressen.

15 Sjätte övervägandet i ingressen.

16 Artikel 16.2 i direktivet jämförd med artikel 1 i rådets beslut 92/10/EEG av den 19 december 1991 (EGT nr L 6. 1992, s. 35).