Förslag till avgörande av generaladvokat Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer föredraget den 21 mars 1996

1 Originalspråk: spanska.

2 EGT nr L 178, s. 5. (Vid översättning fanns ingen svensk version att tülgâ.)

3 EGT nr L 281, s. 1. (Vid översättning fanns ingen svensk version att tillgå.)

4 EGT nr L 281, s. 89.

5 EGT nr L 130, s. 1. (Vid översättning fanns ingen svensk version att tillgå.)

6 Det femte övervägandet i förordning nr 1143/76.

7 EGT nr L 136, s. 1.

8 EGT nr L 281, s. 22.

9 EGT nr L 136, s. 11. (Vid översättning fanns ingen svensk version att tillgå.)

10 EGT nr C 176, s. 10.

11 EGT nr L 181, s. 26. (Vid översättning fanns ingen svensk version att tillgå.)

12 Enligt denna förordning är det i själva verket möjligt att riktpriset höjs genom en bonus, om vattenhalten i vetet är lägre än vad som har fastställts för standardkvaliteten, samt att riktpriset vid behov kan höjas eller sänkas, om vetets specifika vikt avviker från den specifika vikten för standardkvaliteten, men enligt förordningen är det inte möjligt att göra avvikelser frän den högsta tillåtna vattenhalten.

13 Se domar av den 23 februari 1983, Fromançais (66/82, Rec. s. 395), punkt 8, av den 1 oktober 1985, Corman (125/83, Rec. s. 3039), punkt 36, av den 22 januari 1986, Denkavit France (266/84, Rec. s. 149), punkt 17, och av den 30 juni 1987, Roquette Frères (47/86, Rec. s. 2889), punkt 19.

14 Dom av den 27 november 1986, Maas (21/85, Rec. s. 3537), punkt 15.

15 Dom av den 18 mars 1987, Société pour l'exportation des sucres mot OBEA (56/86, Rec. s. 1423).

16 Rcc. 1987, s. 1423 f., i synnerhet s. 1436.

17 Dom 56/86, punkt 31.

18 Dom 56/86, punkt 30 i generaladvokat Mischos förslag till avgörande i samma mål, Rcc. s. 1437.

19 Dom 56/86, punkt 32.