Domstolens dom den 22 april 1997
Hänvisat till av
I mål C-310/95, angående en begäran enligt artikel 177 i EG-fördraget, från Tariefcommissie (Nederländerna), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan
meddelar DOMSTOLEN sammansatt av ordföranden G.C. Rodríguez Iglesias, avdelningsordförandena G.E Mancini, J.C. Moitinho de Almeida, J.L. Murray och L. Sevón samt domarna C.N. Kakouris, RJ.G. Kapteyn, C. Gulmann, D.A.O. Edward (referent), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet och R. Schintgen, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: avdelningsdirektören H.A. Rühl,
med beaktande av de skriftliga yttranden som har inkommit från: Road Air BV, sökande i målet vid den nationella domstolen, genom advokaterna P. V. F. Bos och M. M. Slotboom, Rotterdam, Nederländernas regering, genom den juridiske rådgivaren J. G. Lammers, vid utrikesministeriet, i egenskap av ombud, Frankrikes regering, genom C. de Salins, sous-directeur vid utrikesministeriets rättsavdelning, och A. de Bourgoing, chargé de mission, vid samma avdelning, båda i egenskap av ombud, Europeiska unionens råd, genom J. Huber och G. Houttuin, rättstjänsten, båda i egenskap av ombud, Europeiska gemenskapernas kommission, genom chefsjuristen H. van Lier, i egenskap av ombud, och advokaten J. Stuyck, Bryssel,
med hänsyn till förhandlingsrapporten,
efter att muntliga yttranden har avgivits vid sammanträdet den 26 november 1996 av: Road Air BV, företrätt av P. V. F. Bos och M. M. Slotboom, Nederländernas regering, företrädd av biträdande juridiske rådgivaren M. A. Fierstra, vid utrikesministeriet, i egenskap av ombud, rådet, företrätt av J. Huber och G. Houttuin, samt kommissionen, företrädd av H. van Lier och J. Stuyck,
och efter att den 14 januari 1997 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
Dora
Frågan om huruvida förordning nr 3835/90 är tillämplig
Tolkningen av artikel 133.1 i fördraget
Tolkningen av artikel 136 i fördraget
Frågan om huruvida det femte och det sjätte beslutet är tillämpliga
Rättegångskostnader
1 Rättegängsspråk: nederländska.