Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 17 juli 1997

1 Originalspråk: engelska.

2 Rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet ¡nom gemenskapen (EGT L 257, s. 2).

3 Dom av den 23 maj 1996 i mil C-273/94, O'Flynn mot Adjudication Officer (REG 1996 s. I-2617).

4 Punkterna 18 och 19 i domen.

5 Exempelvis anges det i den tyska regeringens svar på domstolens skriftliga frågor att delstaten Berlin, trots att den inte längre omfattas av BAT, har slutit ett särskilt kollektivavtal som antar de kollektiva överenskommelser som slutits under BAT av det organ som företräder de andra delstaterna (Tarifgcmcinschafl deutscher Länder).

6 Återgivna i punkt 6 ovan.

7 Dom av den 17 december 1980 i mål 149/79, kommissionen mot Belgien (Ree. 1980, s. 3881, punkt 10); dom av den 3 juni 1986 i mål 307/84, kommissionen mot Frankrike (Ree. 1986, s. 1725, punkt 12).

8 Dom av den 12 februari 1974 i mål 152/73, Sotgiu mot Deutsche Bundespost (Rec. 1974, s. 153, punkt 4).

9 Dom av den 23 februari 1994 i mål C-419/92, (Rec. 1994, s. I-505).

10 Se punkterna 27 och 28 i förslaget till avgörande.

11 Det framgår att enligt en lag av den 16 december 1996 tar Frankrike nu hänsyn till obligatorisk allmän värnplikt som fullgjorts i en annan medlemsstat eller EES-land vid beräkningen av tjänstetid.

12 Lag nr 2470 av den 21 mars 1997.

13 Dom av den 24 mars 1987 i mål 286/85 (Rcc. 1987, s. 1453, punkt 19).

14 Dom av den 1 juli 1993 i mål C-154/92, Van Cant mot Rijksdienst voor Pensionen (Rcc. 1993 s. I-3811, punkt 20).