Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 25 september 1997

1 Originalspråk: engelska.

2 Rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen (svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 57). Förordningen, som senast ändrades genom rådets förordning (EG) nr 3096/95 av den 22 december 1995, återfinns i avdelning 1 i bilaga A till rådets förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 1996 om ändring och uppdatering av förordning (EEG) nr 1408/71, EGT L 28, 1997 s. 1.

3 I dess senaste lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 1248/92 av den 30 april 1992, EGT L 136, 1992, s. 7; svensk specialutgåva, område 5, volym 5, s. 130.

4 För en kortfattad förklaring av detta, se mitt förslag till avgörande till domen av den 21 mars 1990 i mål C-199/88, Cabras (REG 1990, s. I-1023), punkt 11.

5 Dom av den 30 november 1977 i mål 64/77, Torri (REG 1977, s. 2299), punkt 5.

6 Sezione Lavoro, dom av den 9 januari 1996, nr 95, INPS/ Alberici, Il Foro Italiano, 1996 s. I-874.

7 Se artikel 1 t.

8 Dom av den 22 juni 1972 i mål 1/72, Frilli mot Belgien (REG 1972, s. 457; svensk specialutgåva, volym 2, s. 11). För en omfattande analys av skillnaden mellan social trygghet och social hjälp, se generaladvokaten Mayras förslag till avgörande.

9 Dom av den 9 oktober 1974 i mål 24/74, Biason (REG 1974, s. 999).

10 Dom av den 5 maj 1983 i mål 139/82, Piscitello (REG 1983, s. 1427; svensk specialutgåva, volym 7).

11 Dom av den 24 februari 1987 i de förenade målen 379/85, 380/85, 381/85 och 93/86, Giletti (REG 1987, s. 955).

12 Dom av den 22 april 1993 i mål C-65/92, Levatino (REG 1993, s. I-2005).

13 Punkt 21 och domslutet.

14 Punkt 15. Se även punkterna 13, 14 och 16.

15 Rådets förordning (EEG) nr 1247/92 av den 30 april 1992, EGT L 136, 1992, s. 1; svensk specialutgåva, område 5, volym 5, s. 124.

16 Andra och tredje övervägandet i ingressen. Se till exempel domarna i de mål som nämns i fotnot 7— 10. För fler domar, se generaladvokaten Da Cruz Vilaças förslag till avgörande i målet Giletti (ovan fotnot 10), punkt 21—31, ocn sammanfattningen av Förenade kungarikets skriftliga yttrande i förhandlingsrapportcn i målet Piscitcllo (ovan Fotnot 9), s. 1432—1434.

17 Se ovan fotnot 8.

18 EGT C 240, 1985, s. 6; KOM(85) 396 slutlig.

19 Dom av den 12 juli 1990 i mål C-236/88, kommissionen mot Frankrike (REG 1990, s. I-3163; svensk specialutgåva, volym 10). För bakgrunden till förordning nr 1247/92, se förnandlingsrapporten i målet kommissionen mot Frankrike, s. 3166, sammanfattningen av kommissionens skriftliga yttrande i målet Piscitcllo (ovan fotnot 9), s. 1434, samt motiven till kommissionens förslag (ovan fotnot 17).

20 Se första övervägandet i ingressen till förordning nr 1247/92 samt artikel 1.1 i förordning nr 1247/92.

21 Införd genom artikel 1.2 i förordning nr 1247/92.

22 Införd genom artikel 1.4 i förordning nr 1247/92.

23 Införd genom artikel 1.6 i förordning nr 1247/92.

24 Avdelning III innehåller spccialbcstämmclscr för de olika kategorierna av förmåner, däribland artikel 44— 51 rörande pensioner.

25 Införd genom artikel 1.2 i förordning nr 1247/92.

26 Artikel 5 i förordning nr 1408/71 efter ändringar genom förordning nr 1247/92. Se artikel 1.3 i den sistnämnda förordningen.

27 Införd genom artikel 1.5 i förordning nr 1247/92.

28 Se domstolens beskrivning av kommissionens förslag, i mycket liknande ordalag, i målet kommissionen mot Frankrike (ovan fotnot 18), punkt 6.

29 Dom av den 5 juli 1983 i mål 171/82, Valentini (REG 1983, s. 2157, särskilt s. 2165; svensk specialutgåva, volym 7).

30 Dom av den 5 april 1995 i mål C-103/94, Krid (REG 1995, s. I-719).

31 Se punkt 9— 11 i förslaget till avgörande.

32 Punkt 11.

33 Punkt 36 i domen.

34 Se ovan fotnot 8.

35 Se ovan fotnot 9.

36 Se punkt 47 nedan.

37 Se ovan fotnot 11. Se punkt 26 i domen.

38 Se ovan fotnot 2.

39 Denna anmärkning och fotnot avser den engelska versionen, där mindre ändringar har gjorts jämfört med den tidigare ordalydelsen. Se bilaga 1 till rådets förordning (EEG) nr 2001/83 av den 2 juni 1983 (EGT L 230, s. 6).

40 Punkt 23—27 i domen. Se även punkterna 13 och 14 i mitt förslag till avgörande.

41 Dom av den 26 juni 1980 i mål 793/79, Menzies (REG 1980, s. 2085).

42 Punkt 10 i domen.

43 Dom av den 18 februari 1992 i mål C-5/91, Antonietta di Prinzio (REG 1992, s. I-897).

44 Punkt 45 i domen.

45 Dom av den 23 september 1982 i mål 274/81, Besem (REG 1982, s. 2995).

46 Punkterna 12 och 13 i domen.

47 Rådets förordning nr 3 av den 25 september 1958 om social trygghet för migrerande arbetare, EGT1958, s. 561.

48 Artikel 81 a.

49 Artikel 43.

50 Dom av den 5 december 1967 i mål 19/67, Van der Vecht (REG 1967, s. 445, särskilt s. 457).

51 Se ovan fotnot 4.

52 Dom av den 17 december 1981 i mål 22/81, Browning (REG 1981, s. 3357).

53 EGT 194, 1966, s. 3333; KOM (66) 8, av den 6 januari 1966.

54 Se ovan fotnot 46.

55 S. 52 (mina kursiveringar).

56 På s. 2309.