Förslag till avgörande av generaladvokat Antonio La Pergola föredraget den 14 december 1999

1 Originalspråk: italienska.

2 EGT L 268, s. 1.

3 EGT L 36, s. 5; svensk specialutgåva, område 3, volym 56, s. 30.

4 Se dom av den 21 september 1999 i mål C-106/97, DADI och Doimne-Agenten (REG 1999, s. I-5983, punkt 1 i domskälen).

5 Sökanderegeringen har i synnerhet anmärkt att kommissionen inte tillräckligt har motiverat den ifrågasatta rättsakten och att den har åsidosatt det förfarande som föreskrivs i artikel 31 i direktiv 92/46, nämligen skyldigheten att höra parterna och omsorgsplikten, artikel 2.2 i det avtal om tillämpning av sanitära och fytosanitära åtgärder som slöts inom ramen för de multilaterala handelsförhandlingarna i Uruguayrundan (1986—1994) (EGT L 336, 1994, s. 40), proportionalitetsprincipen och, slutligen, artikel 103 i rådets beslut 91/482/EEG av den 25 juli 1991 om associering av de utomeuropeiska länderna och territorierna med Europeiska ekonomiska gemenskapen (EGT L 263, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 18, s. 3).

6 Ovan fotnot 3.

7 EGT L 200, s. 38.