Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 16 december 1997

1 Originalspråk: engelska.

2 Rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen. Texten till förordningen i dess lydelse den sista december 1995 återfinns i avdelning I i bilaga A till rådets förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 1996 om ändring ocn uppdatering av förordning (EEG) nr 1408/71 (EGT L 28, s. 1).

3 Rådets förordning (EEG) nr 2195/91 av den 25 juni 1991 om ändring av förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, samt av förordning (EEG) nr 574/72 om tillämpning av förordning (EEG) nr 1408/71 (EGT L 206, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 5, s.46).

4 Rådets förordning (EEG) nr 574/72 av den 21 mars 1972 om tillämpning av förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen. Den senaste konsoliderade versionen återfinns i avdelning II i bilaga A till den i fotnot 1 omnämnda förordning nr 118/97.

5 EGT L 1, 1994, s. 3; sc i synnerhet artikel 29, protokoll 1 och bilaga VI.

6 Ej relevant för den svenska versionen av detta förslag till avgörande.

7 1 kap 3 §.

8 1 kap 4 §.

9 Riksförsäkringsverkets föreskrifter (RFFS 1985: 16) om inskrivning och avregistrcring hos allmän försäkringskassa.

10 3 §.

11 9 och 11 §§.

12 Dom av den 19 mars 1964 i mål 75/63, Hoekstra mot Bedrijfsvereniging Detailhandel (REG 1964, s. 347).

13 Dom av den 31 maj 1979 i mål 182/78, Algemeen Ziekenfonds Drcnthe-Plattcland mot Picrik (REG 1979, s. 1977) och av den 10 mars 1992 i mål C-215/90, Twomcy (REG 1992, s. I-1823).

14 Dom i det i fotnot 12 nämnda målet Pierik, punkt 4.

15 Omnämnd i fotnot 12.

16 EGT L 149, 1971, s. 1.

17 Punkt 4 i domen.

18 Dom av den 12 juni 1986 i mål 302/84, Ten Holder mot Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging (REG 1986, s. 1821).

19 Sc punkt 45— 49 nedan.

20 Omnämnd i fotnot 12.

21 Dom av den 3 maj 1990 i mål C-2/89, Kits van Heijningen (REG 1990, s. I-1755).

22 Den i fotnot 20 nämnda domen i målet Kits van Heijningen.

23 Dom av den 21 februari 1991 i mål C-140/88, Noij (REG 1991, s. I-387).

24 Dom av den 21 februari 1991 i mål C-245/88, Daalmeijer (REG 1991, s. I-555).

25 Dom av den 28 november 1991 i mål C-198/90, kommissionen mot Nederländerna (REG 1991, s. I-5799).

26 Det i fotnot 22 nämnda målet Noij, det i fotnot 23 nämnda målet Daalmeijer och det i fotnot 24 nämnda målet kommissionen mot Nederländerna.

27 Se senast domstolens dom i mål C-131/95, Huijbrechts mot Commissie voor de Behandeling van Administratieve Geschillen (REG 1997, s. I-1409, punkt 17).

28 Nämnd i fotnot 2.

29 Omnämnt i fotnot 17.

30 Domstolens dom av den 12 januari 1983 i mål 150/82, Coppola mot Insurance Officer (REG 1983, s. 43).

31 Punkt 11 i domen.

32 Punkterna 14 och 15 samt domslutet.

33 Omnämnd i fotnot 22.

34 Punkt 10 i domen.

35 Omnämnt i fotnot 23.

36 Punkterna 12 och 13 i domen.

37 Omnämnd i fotnot 24.

38 Punkt 10 i domen.

39 Omnämnt i fotnot 12.

40 Se motiveringen till kommissionens förslag till rådets förordning (EEG) om ändring av förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, cgcnförctagarc eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen och av förordning (EEG) nr 574/72 om tillämpningen av förordning (EEG) nr 1408/71 (EGT C 221, 1990, s. 3; COM(90) 335 slutlig; vid översättningen fanns ingen svensk version att tillgå).

41 Tredje övervägandet.

42 Omnämnt i fotnot 39.

43 Artikel 1 a ii.

44 Artikel 1 q.

45 Artikel 1 o i.

46 Artikel 1 o ii.