Förslag till avgörande av generaladvokat Giuseppe Tesauro föredraget den 23 oktober 1997

1 Originalspråk: italienska.

2 EGT L 249, s. 25.

3 Rådets direktiv 73/79/EEG om ändring av tillämpningsom- rådet för den reducerade avgift på kapitaltillskott som beträffande vissa omstruktureringar av bolag föreskrivs i artikel 7.1 b i rådets direktiv 73/80/EEG om fastställande av gemensamma satser för avgifter på kapitaltillskott, båda av den 9 april 1973 (EGT L 103, s. 13 respektive s. 15); rådets direktiv 74/553/EEG av den 7 november 1974 om ändring av artikel 5.2 i direktivet (EGT L 303, s. 9) och rådets direktiv 85/303/EEG av den 10 juni 1985 (EGT L 156, s. 23).

4 I artikel 7 föreskrivs vidare att: Medlemsstaterna skall undanta de transaktioner från avgiftsplikt för kapitaltillskott som den 1 juli 1984 var undantagna från avgiftsplikt eller som då var föremål för en avgiftssats om 0,50 procent eller lägre. Undantaget skall dock inte omfatta de transaktioner som avses i artikel 9 (punkt 1 första stycket) och att för undantag gäller de villkor som var gällande detta datum för beviljande av undantag eller i förekommande fall för beskattning upp till 0,5 procent (punkt 1 andra stycket). I samma artikel föreskrivs följande: Medlemsstaterna får, beträffande alla andra transaktioner än de som anges i punkt 1, antingen undanta transaktionerna från avgiftsplikt eller utta avgifter efter en enhetlig avgiftssats som får uppgå till högst en procent (punkt 2).

5 Den nu gällande versionen är publicerad i Boletín Oficial del Estado av den 20 oktober 1993.

6 Dom av den 20 april 1993 i de förenade målen C-7I/91 och C-178/91 (RUG 1993, s. I-1915). Se även dom av den 27 juni 1979 i mil 161/78, Conradsen (REG 1979, s.2221), och av den 11 juni 1996 i mål C-2/94, Denkavit Internationaal BV m. fl. (REG 1996, s. I-2887).

7 Se domen i målet Ponente Carni (nämnd i fotnot 5) punkt 29.

8 Omständigheterna i förevarande fall skiljer sig inte i någon större omfattning frän de i det ovannämnda målet Ponente Carni. I det målet fastställde domstolen att den ärliga regi-strcringsskatl som föreskrevs i italiensk lag var förbjuden. I punkt 31 i den domen påpekade domstolen att den omständigheten att palagan inte bara tas ut när bolaget registreras utan även en gäng om året innebär inte i sig att den inte omfattas av förbudet i artikel 10 ... En annan tolkning skulle innebära att bestämmelserna i artikel 10 berövas sin ändamålsenliga verkan. Den enda skillnaden i förhållande till det nu aktuella fallet är att skatten i det senare fallet endast tas ut till följd av ett precist val av aktiebolaget, det vill säga att delvis uppskjuta inbetalningen av aktiekapitalet. Enligt min mening finns det varken enligt direktivets lydelse eller syfte tillräckliga skäl för att bestraffa delta val på det sätt som den spanska regeringen bar gjort gällande.

9 Dom av den 13 februari 1996 i de förenade målen C-197/94 och C-252/94, Bauliaa (REG 1996, s. I-505), punkt 39.

10 Ley de sociedades anonimas (lag om aktiebolag), konsoliderad version artikel 12 (BOE nr 310 av den 27 december 1989).

11 Direktivet avser samordning av de skyddsåtgärder som krävs i medlemsstaterna av de i artikel 58 andra stycket i fördraget avsedda bolagen i bolagsmännens och tredje mans intressen när det gäller att bilda ett aktiebolag samt att bevara och ändra deltas kapital, i syfte att göra skyddsåtgärderna likvärdiga (EGT L 26, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 1, s. 7).

12 Se domen i målet Ponente Carni (nämnd i fotnot 5) punkt 33 och följande punkter. Domstolen fastslog i dom av den 2 februari 1988 i mal 36/86, Dansk sparinvest (REG 1988, s. 409) att listan över andra undantag från förbudet mot beskattning än avgiften på kapitaltillskott i artikel 12 i direktivet skall anses vara uttömmande.

13 Dom av den 13 november 1990 i mål C-106/89, Marlcasing (REG 1990, s. I-4135; svensk specialutgåva, häfte 10).

14 Dom av den 28 mars 1990 i mäl C-38/88, Siegen (REG 1990, s. I-1447).

15 Dom av den 9 mars 1978 i mål 106/77 (REG 1978, s. 629; svensk specialutgåva, häfte 4).