Domstolens dom den 30 september 2003

I mål C-301/96,

DOMSTOLEN sammansatt av ordföranden G.C. Rodríguez Iglesias, avdelningsordförandena J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen och C.W.A. Timmermans samt domarna D.A.O. Edward, P. Jann, V. Skouris, F. Macken (referent), S. von Bahr och J.N. Cunha Rodrigues, generaladvokat: J. Mischo, justitiesekreterare: avdelningsdirektören H.A. Rühi,

med hänsyn till förhandlingsrapporten,

efter att parterna har avgivit muntliga yttranden vid förhandlingen den 26 februari 2002, där Förbundsrepubliken Tyskland företräddes av T. Oppermann och W.-D. Plessing, i egenskap av ombud, och kommissionen företräddes av K.-. Borchardt, biträdd av M. Núñez-Müller,

och efter att den 28 maj 2002 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Bakgrund

Dekreten av den 22 mars 1991

Dekreten av den 30 mars 1993

Dekreten av den 24 maj 1994

Kommissionens beslut 94/1068/EG

Dekreten av den 21 februari 1996

Det omtvistade beslutet

Förfarandet

I sak

Den första grunden — åsidosättande av artikel 92.2 c i fördraget

Domstolens bedömning

Den andra grunden — åsidosättande av artikel 190 i fördraget

Bristande motivering i beslutet avseende artikel 92.2 c i fördraget

— Domstolens bedömning

Motsägelsefull motivering avseende investeringarnas art

— Domstolens bedömning

Den tredje grunden — åsidosättande av artikel 92.3 b i fördraget

Domstolens bedömning

Den fjärde grunden — åsidosättande av artikel 92.3 i fördraget

1. Den fjärde grundens första del

Domstolens bedömning

2. Den fjärde grundens andra del

Domstolens bedömning

Den femte grunden — kommissionens bedömning av kostnader och intäkter är obegriplig och felaktig

Domstolens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.