Förslag till avgörande av generaladvokat Jean Mischo föredraget den 3 juni 1999

1 Originalspråk: franska.

2 Dom av den 17 april 1997 i mål C-351/95 (REG 1997, s. I-2133).

3 Domen i målet Kadiman, punkt 54.

4 Dom av den 20 september 1990 i mål C-192/89 (REG 1990, s. I-3461; svensk specialutgåva, volym 10, s. 507).

5 Min kursivering.

6 Min kursivering.

7 Dom av den 19 november 1998 i mål C-210/97 (REG 1998, s. I-7519).

8 Min kursivering.

9 Dom av den 6 juni 1995 i mål C-434/93 (REG 1995, s. I-1475).

10 Min kursivering.

11 Se punkterna 39—41 i domen.

12 Min kursivering.

13 Denna slutsats följer e contrario av dom av den 23 januari 1997 i mål C-171/95, Tetik (REG 1997, s. I-329).

14 Anmärkning som framförts av kommissionen under den muntliga förhandlingen och som jag anser vara riktig. Det bör uppmärksammas att för gemenskapsmedborgarna är det bara de, avbrott i vistelsetiden som överstiger sex månader i följd som påverkar giltigheten av deras uppehållstillstånd.

15 Se artikel 6 i rådets direktiv 68/360/EEG av den 15 oktober 1968 om avskaffande av restriktioner för rörlighet och bosättning inom gemenskapen för medlemsstaternas arbetstagare och deras familjer (EGT L 257, s. 13; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 44).

16 EGT L 180, s. 26; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 58.

17 EGT L 180, s. 28; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 60.

18 EGT L 317, s. 59.

19 Dom av den 3 juli 1980 i mål 157/79 (REG 1980, s. 2171; svensk specialutgåva, volym 5, s. 267).

20 Se punkt 13.

21 Se dom av den 5 juni 1997 i mål C-285/95, Kol (REG 1997, s. I-3069).