Förslag till avgörande av generaladvokat Nial Fennelly föredraget den 11 maj 2000
1 Originalspråk: engelska.
2 Dom av den 21 september i mål 067/96, Albany (REG 1999, s. I-5751), av den 21 september 1999 i förenade målen C-115/97—117/97, Brentjens (REG 1999, s. I-6025), och av den 21 september 1999 i mål C-219/97, Drijvende Blokken (REG 1999. s. I-6121). Dessa mål kommer nedan att benämnas Albany, Brentjens och Drijvende Bokken.
3 Även om den nationella domstolen hänvisar till avtalet ifråga med beteckningen CAO, förefaller det, att döma av kommissionens skriftliga yttrande, att mer exakt vara känt som CCTH. För att undvika missförstånd kommer jag emellertid att använda den nationella domstolens terminologi. CAO gällde i vart fall tills den 31 mars 1998.
4 Staatsblad 415.
5 Staatsblad 801.
6 De som tjänade mindre än 62200 NLG omfattades vid den relevanta tidpunkten inte av Hälsofondslagen och kunde välja huruvida de skulle försäkra sig mot de risker som omfattades av den lagen. Det förefaller som att Henrik van der Woudes inkomst inte översteg denna gräns.
7 Punkt 48 i domen i målet Albany. Av bekvämlighetsskäl kommer hänvisningar till specifika punkter i domarna i målen Albany, Brentjens och Drijvende Bokken att ske genom hänvisning till domen i målet Albany.
8 Punkterna 54 —60.
9 Punkt 61.
10 Punkt 62.
11 Punkt 63.
12 Punkt 64.
13 Nederländernas regering har påpekat att CAO:s parter är, å ena sidan, sex arbetsgivarorganisationer och, å andra sidan, 28 arbetstagarorganisationer.
14 Förenade kungarikets regering bad vid förhandlingen domstolen att klargöra huruvida undantaget från tillämpningen av artikel 85 i EG-fördraget skulle vara tillämpligt också beträffande avtal på företagsnivå, till skillnad från branschnivå, mellan arbetsgivare och arbetstagare. Även om inga sådana frågor aktualiseras i detta mål, ser jag för tillfället ingen anledning till att sådana avtal, vilka enligt domstolens upplysningar är vanliga i Förenade kungariket, inte skulle omfattas av det undantaget, förutsatt att de är resultatet av verkliga kollektiva förhandlingar mellan arbetsgivare och representanter för arbetstagarna och endast rör arbetsvillkor.
15 Se särskilt punkt 182 i förslaget till avgörande.
16 Ibidem, punkt 178.
17 Dom av den 23 april 1991 i mål C-41/90, Höfner och Elser (REG 1991, s. I-1979; svensk specialutgåva, volym 11, s. 135), punkt 21.
18 Dom av den 16 november 1995 i mål C-244/94, Fédération francaise des sociétés d'assurance (REG 1995, s. I-4013), punkt 22.
19 Se förslaget till avgörande av den 23 mars 2000 i de förenade målen C-180/98 till 184/98, Pavel Pavlov m.fl. (dom ännu ej meddelad), punkt 99.
20 Punkt 193 i förslaget till avgörande i målet Albany.
21 Ibidem.
22 Se den likartade uppfattningen som uttrycktes av generaladvokaten Jacobs i lians förslag till avgörande i de förenade målen Pavlov m.fl., ovan fotnot 18, i synnerhet punkt 101.
23 Punkt 84 och 85 i domen i målet Albany, ovan fotnot 1.
24 Punkt 86 i domen i målet Albany. Se aven generaladvokaten Jacobs förslag till avgörande i de förenade målen Pavlov m.fl., ovan fotnot 18, punkt 175.
25 Punkt 92 i domen i målet Albany.
26 Definitionen av dominerande ställning fastslogs av domstolen i domen av den 13 februari 1979 i mål 85/76, Hoffman-La Roche mot kommissionen (REG 1979, s. 461; svensk specialutgåva, volym 4, s.315), punkt 38.
27 Se i detta avseende särskilt punkt 108 i domen i målet Albany.
28 Se punkt 121 i domen i målet Albany.