lagen.
EU-domstolen

Förslag till avgörande av generaladvokat Antonio Saggio föredraget den 30 september 1999

CELEX
61998CC0327
Typ
EU-domstolen

Källa

1 Originalspråk: italienska.

2 EGT L 121, s. 20; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 185.

3 I artikel 14 i direktivet föreskrivs för övrigt att medlemsstaterna skall till förfogande för de övriga medlemsstaterna och kommissionen ställa uppdaterad information om företag inom explosivvarusektorn som innehar licenser eller tillstånd....

4 JORF av den 5 december 1996, s. 17695.

5 JORF av den 7 maj 1995, s. 7458.

6 Det finns anledning att klargöra att den franska regeringen inlämnat nämnda dekret tillsammans med sin skriftliga inlaga.

7 Dom av den 26 februari 1991 i mål C-292/89, Antonissen (REG 1991, s. I-745, svensk specialutgåva, volym 11), punkt 18. I samma avseende, se dom av den 13 februari 1996 ¡ de förenade målen C-197/94 och C-252/94, Bautiaa och Société française maritime (REG 1996, s. I-505, svensk specialutgåva, volym 12), punkt 47, och av den 29 maj 1997 i mal C-329/955, VAG Sverige (REG 1997, s. I-2675), punkt 23.

8 Dom av den 9 juli 1991 i mål C-146/89, kommissionen mot Förenade kungariket (REG 1991, s. I-3533), s. 47. Se även dom av den 26 februari 1976 i mål 52/75, kommissionen mot Italien (REG 1976, s. 277; svensk specialutgåva, volym 3, s. 41).

9 Dom av den 7 februari 1979 i mål 128/78, kommissionen mot Förenade Kungariket (REG 1979, s. 419), punkt 10. Se även dom av den 12 juli 1990 i mål C-236/88, kommissionen mot Frankrike (REG 1990, s. I-3163), punkt 17.

10 Dom av den 7 februari 1979, kommissionen mot Förenade kungariket, ovan punkt 10.

11 306/84 (REG 1987, s. 675), punkt 7.

12 Dom av den 1 juni 1995 i mâl C-182/94, kommissionen lmot Italien (REG 1995, s. I-1465), punkt 6. Se även dom av den 12 mars 1998 i mål C-344/96, kommissionen mot Tyskland (REG 1998, s. I-1165), punkt 9.

13 Det skall erinras om att kommissionen endast haft kännedom om ordalydelsen av dekret nr 95-589 sedan inlämnandet av den franska regeringens skriftliga inlaga i detta mål.

14 Se dom av den 21 juni 1988 i mål 283/86, kommissionen mot Belgien (REG 1988, s. 3271), punkt 6, och av den 17 september 1987 i mål 291/84, kommissionen mot Nederländerna (REG 1987, s. 3483). Domstolen har även förklarat att då ett fördragsbrott upphör sent är det fortfarande av intresse att fullfölja förfarandet för att fastställa grunden för ett ansvar som en stat kan ådra sig till följd av ett fördragsbrott gentemot andra medlemsstater, gemenskapen och enskilda personer (dom av den 18 januari 1990 i mål C-287/87, kommissionen mot Grekland (REG 1990, s. I-125).

15 Artikel 80 i ovan nämnda dekret, som har införlivat artikel 11 i direktivet utan att formellt vara underställd antagandet av en tillämpningskungörelse, har inte heller något praktiskt värde förrän från och med den tidpunkt då bestämmelserna som avses i artikel 10 tillämpas.

16 C-263/96 (REG 1997, s. I-7453), punkt 26. Se även dom av den 28 februari 1991 i mål C-131/88, kommissionen mot Tyskland (REG 1991, s. I-825).

17 Se mitt förslag till avgörande föredraget den 1 oktober 1998 i mål C-409/97, kommissionen mot Luxemburg (inte publicerat i rättsfallssamlingen).