Förstainstansrättens dom (andra avdelningen i utökad sammansättning) den 15 december 1999

I de förenade målen T-33/98 och T-34/98,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (andra avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden A. Potocki samt domarna K. Lenaerts, C.W. Bellamy, J. Azizi och A.W.H. Meij, justitiesekreterare: byrådirektören B. Pastor,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter den muntliga förhandlingen den 7 juli 1999,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Förfarande

Parternas yrkanden

Prövning i sak

I — Den första grunden: Åsidosättande av artikel 34 i Europaavtalet och brist på motivering

Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

II — Den andra och den tredje grunden: Åsidosättande av artikel 2.1 och 2.4 i grundförordningen vid fastställandet av normalvärdet och otillräcklig motivering

A — Den andra grunden: Åsidosättande av artikel 2.1 i grundförordningen och otillräcklig motivering, mål T-34/98

1) Den första delgrunden, avseende beaktande av försäljning på hemmamarknaden från lager

— Sammanfattning av parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

2)Den andra delgrunden, avseende beaktande av försäljning på hemmamarknaden i form av kompensationsarrangemang

— Sammanfattning av parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

B — Den tredje grunden: Åsidosättande av artikel 2.4 i grundförordningen och otillräcklig motivering, i mål T-33/98

Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

III — Den fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 2.11 i grundförordningen, mål T-33/98

A — Den påstådda bristen på motivering av den metod som valts för att fastställa dumpningsmarginalen

Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

B — Det påstådda beaktandet av faktorer hänförliga till tid utanför undersökningsperioden

C — Den påstådda bristen på bevis på att det finns ett mönster för exportpriser vilket skiljer sig åt mellan olika inköpare, regioner eller tider

Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

IV — Den femte grunden: Åsidosättande av artikel 3.2, 3.5, 3.6 och 3.7 i grundförordningen

A —

Huruvida artikel 3.2, 3.5 och 3.6 i grundförordningen åsidosatts Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

B — Huruvida artikel 3.7 i grundförordningen åsidosatts

Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

V — Den sjätte grunden: Överträdelse av artikel 20.2 i grundförordningen, åsidosättande av rätten att höras och otillräcklig motivering

Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.