Förslag till avgörande av generaladvokat Antonio Tizzano föredraget den 25 januari 2001
1 Originalspråk: italienska.
2 EGT L 196, s. 6
3 EGT L 131, s. 1 (svensk specialutgåva område 3, volym 8, s. 215)
4 EGT L 90, s. 10 (svensk specialutgåva område 3, volym 17, s. 95).
5 EGT L 90, s. 13.
6 Mål 120/86 (REG 1988, s. 2321).
7 Mål 170/86 (REG 1988, s. 2355).
8 EGT L S4, s. 2.
9 Mal C-189/89 (REG 1990, s. I-4539).
10 Mål C-217/89 (REG 1990, s. I-4585).
11 EGT L 150, s. 35.
12 Dora av den 19 maj 1992 i de förenade målen C-104/89 och C-37/90, Mulder m.fl. mot rådet och kommissionen (REG 1992, s. I-3061) (nedan kallad domen i målet Mulder II).
13 EGT C 198, s. 4.
14 EGT L 94, s. 13.
15 Mål T-541/93, Connaughton m.fl. mot rådet (REG 1997, s. II-549, punkterna 34 och 35).
16 Dom av den 24 september 1998 i mål T-112/95 (REG 1998, s. II-3819, punkt 55).
17 Dom av den 27 mars 1980 i mål 133/79, Sucrimex (REG 1980, s. 1299), punkt 24 och dom av den 10 juni 1982 i mål 217/81, Interagra (REG 1982, s. 2233), punkt 10.
18 Domar av den 4 februari 1998 i mål T-93/95, Laga mot kommissionen (REG 1998, s. II-195), punkterna 33 och följande punkter) och i mål T-94/95, Landuyt mot kommissionen (REG 1998, s. II-213), punkterna 33 och följande punkter.
19 1 de förenade målen 133/85—136/85, Ran mot BALM (REG 1987, s. 2289).
20 Dom i det ovannämnda målet Connaughton m.fl, punkt 35 och dom av den 16 april 1997 i mal T-554/93, Saint och Murray mot rådet och kommissionen (REG 1997, s. II-563), punkt 41.
21 Se i synnerhet dom av den 12 december 1979 i mål 12/79, Hans-Otto Wagner mot kommissionen (REG 1979, s. 3657), punkt 10 och dom av den 26 februari 1986 i mål 175/84, Krohn mot kommissionen (REG 1986, s. 753, punkt 18).
22 Domar i de ovannämnda målen Laga mot kommissionen och Landuyt mot kommissionen, punkt 47 ¡ båda.
23 Dom av den 6 maj 1982 i de förenade målen 146/81, 192/81 och 193/81, BayWa mot BALM (REG 1982, s. 1503; svensk specialutgåva volym 6, s. 393), punkt 29. Se dessutom dom av den 5 mars 1980 i mål 265/78, Ferwerda (REG 1980, s. 617; svensk specialutgåva volym 5, s. 45), punkt 10, dom av den 21 september 1983 i de förenade målen 205/82—215/82, Deutsche Milchkontor (REG 1983, s. 2633; svensk specialutgåva volym 7, s. 233), punkt 15ff och dom av den 7 juli 1987 i de förenade målen 89/86 och 91/86, Etoile commerciale och CNTA mot kommissionen (REG 1987, s. 3005), punkt 12.
24 Se den ovannämnda domen i målet Sucrimex, punkt 24.
25 Se den ovannämnda domen av den 21 september 1983, punkt 27 och följande punkter.
26 Se dom av den 16 november 1983 i mål 188/82, Thyssen (REG 1983, s. 3721) och dom av den 15 december 1982 i mål 5/82, Maizena (REG 1982, s. 4601).
27 Dom av den 26 april 1988 i mål 316/86, Hauptzollamt Hamburg-Jonas mot Krücken (REG 1988, s. 2213, punkt 24).
28 Förslag till avgörande av generaladvokat Mancini i det ovannämnda malet 316/86, s. 2231.