Förslag till avgörande av generaladvokat Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer föredraget den 19 oktober 2000

1 Originalspråk: spanska.

2 Mål T-203/95, Connolly mot kommissionen (REGP 1999, s. I-A-83 och II-443).

3 Rådets förordning (EEG, Euratom, EKSG) nr 259/68 av den 29 februari 1968 om fastställande av tjänsteföreskrifter för tjänstemännen i Europeiska gemenskaperna och anställningsvillkor för övriga anställda i dessa gemenskaper samt om införande av särskilda tillfälliga åtgärder beträffande kommissionens tjänstemän (EGT L 56, s. 1; svensk specialutgåva, område 1, volym 1, s. 39). Genom denna förordning infördes ett flertal viktiga ändringar i rådets förordning nr 31 (EEG), 11 (Euratom) av den 18 december 1961 (EGT 45, 1962, s. 1385), och förordningen har i sin tur ändrats många gånger (fram till mars 1999 hade den ändrats inte mindre än 80 gånger).

4 Detta mål förenades med mål T-34/96, och förstainstansrätten avkunnade dom i båda målen den 19 maj 1999 i de förenade målen T-34/96 och T-163/96, Connolly mot kommissionen (REGP 1999, s. I-A-87 och II-463). Bernard Connolly har också överklagat denna dom. Se mitt förslag till avgörande i mål C-274/99 P som också skall föredras den 19 oktober 2000 (dom av den 6 mars 2001, REG 2001, s. I-1611,I-1617).

5 Dom av den 22 december 1993 i mål C-354/92 P, Eppe mot kommissionen (REG 1993, s. I-7027), punkt 13.

6 Beslut av den 17 september 1996 i mål C-19/95 P, San Marco mot kommissionen (REG 1996, s. I-4435), punkterna 47 och 49.

7 I dess lydelse enligt rådets förordning (Euratom, EKSG, EEG) nr 1473/72 av den 30 juni 1972 om ändring av förordning nr 259/68 (EGT L 160 s. 1; svensk specialutgåva, område 1, volym 1, s. 79).

8 Förstainstansrättens dom av den 16 juli 1998 i mål T-219/96, Y mot parlamentet (REGP 1998, s. I-A-429 och II-1235), punkt 29.

9 Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande av den 10 februari 1999 i mål T-211/98 R, Willeme mot kommissionen (REGP 1999, s. I-A-15 och II-57), punkt 34.

10 Sökanden har bara anfört denna grund i sin första inlaga, eftersom repliken till stor del ägnas åt att kritisera kommissionens beskrivning av fakta i svaromålet.

11 Dora av den 30 januari 1992 i mål T-25/90, Schönherr mot Ekonomiska och sociala kommittén (REG 1992, s. II-63), punkt 25, av den 13 juli 1995 i mäl T-557/93, Rasmussen mot kommissionen (REGP 1995, s. I-A-195 och II-603), punkt 33, och av den 6 juni 1996 i mål T-262/94, Baiwir mot kommissionen (REGP 1996, s. I-A-257 och II-739), punkt 142.

12 Dom av den 5 oktober 1999 i mål C-433/97 P, IPK mot kommissionen (REG 1999, s. I-6795), punkterna 15—17. I domen ogiltigtörklaradcs förstainstansrättens dom av den 15 oktober 1997 i mål T-331/94, IPK mot kommissionen (REG 1997, s. II-1665), och målet återvisades till förstainstansrätten för förnyad prövning.