Domstolens dom den 6 mars 2001

I mål C-274/99 P,

DOMSTOLEN sammansatt av ordföranden G.C. Rodríguez Iglesias, avdelningsordförandena C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet (referent) och V. Skouris samt domarna D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen och N. Colneric, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: R. Grass,

med hänsyn till förhandlingsrapporten,

efter att parterna har avgivit muntliga yttranden vid förhandlingen den 12 september 2000,

och efter att den 19 oktober 2000 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Bakgrund till tvisten

Den överklagade domen

Den första grunden: Oegentligheter under det disciplinära förfarandet

Påståendet att omständigheter beaktades som inte åberopades under det disciplinära förfarandet

Påståendet att disciplinnämnden underlät att upprätta en rapport

Påståendet att disciplinnämndens ordförande deltog i förfarandet i strid med reglerna

Den andra grunden: Bristfällig motivering och att disciplinnämnden åsidosatt artikel 7 i bilaga IX, rätten till försvar samt principen om god förvaltningssed

Den tredje grunden: Åsidosättande av artikel 11 i tjänsteföreskrifterna

Den fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 12 i tjänsteföreskrifterna

Den femte grunden: Åsidosättande av artikel 17 i tjänsteföreskrifterna

Den sjätte grunden: Uppenbart oriktig bedömning och åsidosättande av proportionalitetsprincipen

Den sjunde grunden: Maktmissbruk

Överklagandet

Den första grunden

Huruvida grunden kan tas upp till sakprövning

Prövning i sak

Den andra grunden

Den tredje grunden

Den fjärde grunden

Den femte grunden

Den sjätte grunden

Den sjunde grunden

Den åttonde grunden

Den nionde grunden

Den tionde grunden

Den elfte grunden

Den tolfte grunden

Den trettonde grunden

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.