Förslag till avgörande av generaladvokat Siegbert Alber föredraget den 12 juli 2001

1 Originalspråk: tyska.

2 EGT L 51, s. 1.

3 Min kursivering.

4 EGT L 243, s. 1.

5 EGT L 374, s. 1.

6 Min kursivering.

7 Min kursivering.

8 Min kursivering.

9 Min kursivering.

10 EGT L 374, s. 25; svensk specialutgåva, område 14. volym 2, s. 3.

11 EGT L 91, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 32, s. 11.

12 EGT L 193, s. 20; svensk specialutgåva, område 14, volym 1, s. 30.

13 Se punkt 67 i den överklagade domen.

14 Jämför punki 20 i den överklagade domen.

15 Se de ovannämnda punkterna 61 och 69 i den överklagade domen.

16 Punkt 61 i den överklagade domen.

17 Min kursivering.

18 Se punkt 78 i den överklagade domen.

19 Se vad gäller denna tolkningsprincip bland annat dom av den 12 september 2000 i mål C-358/97, kommissionen mot Irland (REG 2000, s. I-6301), punkt 51, och av den 7 september 1999 i mål C-216/97, Gregg (REG 1999, s. I-4947), punkt 12.

20 Punkt 64 i den överklagade domen.

21 Rådets förordning (EEG) nr 2085/93 av den 20 juli 1993 om ändring av förordning (EEG) nr 4256/88 om tilllämpningsföreskrifter till förordning (EEG) nr 2052/88 vad avser utvecklingssektionen vid Europeiska utvecklings-och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) (EGT L 193, s. 44; svensk specialutgåva, område 3, volym 51, s. 102).

22 Se, för ett liknande resonemang, rörstainstansrättens dom av den 14 juni 2001 i mål T-143/99, Hortiplant mot kommissionen (REG 2001, s. II-1665), punkt 39.

23 Dom av den 12 juli 1957 i de förenade målen 7/56 och 3/57—7/57, Algera m.fl. mot gemensamma församlingen (REG 1957, s. 83, se s. 119). Fast rättspraxis, se dom av den 17 april 1997 i mål C-90/95 P, de Compte mot parlamentet (REG 1997, s. I-1999), punkt 35 och däri angivna hänvisningar, och dom av den 10 juli 1997 i mål T-227/95, AssiDomän Kraft Products m.fl. mot kommissionen (REG 1997, s. II-1185), punkt 90, och däri angivna hänvisningar.

24 Dom av den 22 mars 1961 i de förenade målen 42/59 och 49/59, SNUPAT mot Höga myndigheten (REG 1961, s. 109, se s. 172; svensk specialutgåva, volym 1, s. 95) och av den 12 juli 1962 i mål 14/61, Koninklijke Nederlandsche Hoogovens en Staalfabrieken mot Höga mvndigheten (REG 1962, s. 511, ses. 550).

25 Dom av den 13 juli 1965 i mål 111/63, Lemmerz-Werke mot Höga myndigheten (REG 1965, s. 893, se s. 911) och domen i målet de Compte mot parlamentet (ovan fotnot 23), punkt 35.

26 Dom av den 3 mars 1982 i mål 14/81, Alpha Steel mot kommissionen (REG 1982, s. 749), punkt 10.

27 Domen i de förenade målen SNUPAT mot Höga myndigheten (ovan fotnot 24) och domen i målet de Compte mot parlamentet (ovan fotnot 23), punkt 37.

28 Dom av den 12 oktober 1995 i mål C-104/94, Cereol Italia (REG 1995, s. I-2983).

29 Domen i målet Cereol Italia (ovan fotnot 28), punkt 24.