Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 16 maj 2002

I mål C-321/99 P,

DOMSTOLEN (sjätte avdelningen) sammansatt av ordföranden på andra avdelningen N. Colneric, tillförordnad ordförande på sjätte avdelningen, samt domarna C. Gulmann, J.-P. Puissochet (referent), R. Schintgen och V. Skouris, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: avdelningschefen D. Louterman-Hubeau,

med hänsyn till förhandlingsrapporten,

efter att parterna har avgivit muntliga yttranden vid förhandlingen den 29 mars 2001,

och efter att den 6 december 2001 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Bakgrund till tvisten

Förfarandet vid förstamstansrätten och den överklagade domen

Parternas yrkanden

Upptagande till sakprövning av det huvudsakliga överklagandet

Kommissionens anslutningsöverklagande

Parternas argument

Domstolens bedömning

Huruvida det huvudsakliga överklagandet är välgrundat

Den första grunden: Huruvida beslutet av den 3 juli 1991 är rättsstridigt

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den andra grunden: Huruvida kommissionen borde ha underrättats om skattebefrielsen

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den tredje grunden: Huruvida skattebefrielsen var oförenlig med ändamålen för den gemensamma jordbrukspolitiken

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den fjärde grunden: Huruvida förstainstansrätten gjorde sig skyldig till en felaktig rättslig bedömning när den vägrade att beakta de omtvistade stödåtgärdernas samlade effekt

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den femte grunden: Huruvida förstainstansrätten gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning när den underlät att tillämpa artiklarna 92 och 93 i fördraget

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den sjätte grunden: Huruvida motiveringen av förstainstansrättens bedömning av den sista grunden var tillräcklig

Parternas argument

Domstolens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.