lagen.
EU-domstolen

Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 24 januari 2002

CELEX
61999CJ0500
Typ
EU-domstolen

Källa

Hänvisat till av

I mål C-500/99 P,

DOMSTOLEN (sjätte avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden F. Macken (referent) samt domarna C. Gulmann, R. Schintgen, V. Skouris och J.N. Cunha Rodrigues, generaladvokat: S. Alber, justitiesekreterare: byrådirektören L. Hewlett,

med hänsyn till förhandlingsrapporten,

efter att muntliga yttranden avgivits vid förhandlingen den 30 maj 2001 av: Conserve Italia Soc. Coop, ari, företrätt av P. Manzini och A. Masutti, avvocati, och kommissionen, företrädd av L. Visaggio, i egenskap av ombud, biträdd av advokaten M. Moretto,

och efter att den 12 juli 2001 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Förordning nr 355/77

Förordning nr 2515/85

Arbetsdokumentet

Förordning nr 4253/88

Förordning nr 4256/88

Bakgrund

Förfarandet vid förstainstansrätten och den överklagade domen

Förstainstansrättens bedömning av grunden att artikel 15.2 i förordning nr 4253/88 och punkt B.1.5 och B.1.12 i arbetsdokumentet åsidosatts

— Förfalskningen av köpekontraktet avseende emballeringsmaskinen

Förstainstansrättens bedömning av grunden att artikel 24.2 i förordning nr 4253/88 i ändrad lydelse åsidosatts

Förstainstansrättens bedömning av grunden att proportionalitetsprincipen överträtts

Överklagandet

Den första grunden: Åsidosättande och felaktig tolkning av artikel 19.2 i förordning nr 355/77 vad gäller arbetsdokumentet och principen om skydd för berättigade förväntningar samt åsidosättande och felaktig tolkning av punkt B. 1.12 i arbetsdokumentet

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den andra grunden: Åsidosättande och felaktig tolkning av artikel 15.2 andra stycket i förordning nr 4253/88

Partenias argument

Domstolens bedömning

Den tredje grunden: Åsidosättande och felaktig tolkning av artikel 24.2 i förordning nr 4253/88 i ändrad lydelse

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den fjärde grunden: Åsidosättande och felaktig tillämpning av proportionalitetsprincipen, felaktig bedömning av kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning och åsidosättande av regeln att domstolarna är bundna av sina tidigare avgöranden

Parternas argument

Domstolens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegängsspråk: italienska.