Förslag till avgörande av generaladvokat Philippe Léger föredraget den 21 februari 2002

1 Originalspråk: franska.

2 EGT L 163, s. 32, svensk specialutgåva, område 15, volym 9, s. 61, nedan kallat direktivet.

3 EGT L 188, s. 20, svensk specialutgåva, område 15, volym 4, s. 199.

4 Rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall (EGT L 194, s. 39; svensk specialutgåva, område 15, volym 1, s. 238).

5 Svaromålet punkt 16.

6 Nedan kallat utlåtandet.

7 Se bland annat dom av den 10 september 1996 i mål C-11/95, kommissionen mot Belgien (REG 1996 s. I-4115), punkt 73.

8 Se bland annat dom av den 29 september 1998 i mål C-191/95, kommissionen mot Tyskland (REG 1998, s. I-5449), punkt 56.

9 Se särskilt beslut av den 11 juli 1995 i mål C-266/94, kommissionen mot Grekland (REG 1995, s. I-1975), punkt 16.

10 Det föreligger i själva verket två tillstånd, som beviljats samma dag — det ena har beviljats för förbränningsugnen i Mazo och den andra för förbränningsugnen i Barlovento (bilaga 4 i svaromålet).

11 BOC nr 48 av den 17 april 1987.

12 BOE nr 292 av den 7 december 1961, nedan kallat förordningen frän 1961. Bilaga 6 i svaromålet.

13 Punkt 11 i svaromålet. Handlingen anger i realiteten datumet den 9 januari 1991 (bilaga 5 i svaromålet), men det förefaller som om rätt är skulle vara 1992, vilket också franigär av ingressen till förordningen, som avser en annan förordning frän november 1991. Denna osäkerhet beträffande datum för förordningen är i alla fall inte av den arten att jag ändrar min slutsats, eftersom dessa tvä tidpunkter ligger senare i tiden än den tidpunkt som avgör om direktivet är tillämpligt.

14 BOE nr 235 av den 30 september 1592, nedan kallad förordning nr 1088/1992. Punkterna 21 och 22 i svaromålet.

15 Dom av den 8 mars 2001 i mål C-97/00, kommissionen mot Frankrike (REG 2001, s. I-2053), punkt 9.

16 Dom av den 25 maj 2000 i mål C-384/97, kommissionen mot Grekland (REG 2000, s. I-3823), punkt 35.