Förslag till avgörande av generaladvokat Jean Mischo föredraget den 12 mars 2002

1 Originalspråk: franska.

2 EGT L 97, 2001, s. 27.

3 EGT C 74, s. 9.

4 Under förfarandets sång har det framkommit att detta fastställande även ägde rum den 16 december 1997.

5 EGT C 340, s. 8.

6 Generaladvokatens kursivering.

7 Det bör pipekas att kommissionen i förevarande mål endast lämnat in en kopia av nämnda skrivelser och ingen kopia av de nämnda besluten. Tyskland har däremot inte gjort gällande att det skulle föreligga någon skillnad vad gäller innehållet i besluten och skrivelserna.

8 Dom i mål C-311/94 (REG 1996, s. I-5023).

9 EGT C 313, 1988, s. 21.

10 Dom i mål C-313/90 (REG 1993, s. I-1125; svensk specialutgåva, volym 14, s. 83), punkt 35.

11 Generaladvokatens kursivering.

12 Domen i det ovan nämnda milet Ijssel-Vliet, punkt 42.

13 Generaladvokatens kursivering.

14 Dom i mål C-288/96 (REG 2000, s. I-8237).

15 EGT C 152, 1992, s. 2.

16 Domen i det ovan nämnda målet Tyskland mot kommissionen, punkt 65.

17 EGT L 83, s. 1.

18 Generaladvokatens kursivering.

19 Dom i mål C-443/97 (REG 2000, s. I-2415).

20 EGT L 374, s. 1.

21 EGT L 193, s. 20.

22 Domen i det ovan nämnda målet Spanien mot kommissionen, punkt 32.

23 Domen i det ovan nämnda målet Spanien mot kommissionen, punkterna 33 och 34.

24 Generaladvokatens kursivering.

25 Dom av den 14 oktober 1987 i mål 248/84, Tyskland mot kommissionen (REG 1987, s. 4013), punkt 19.

26 Generaladvokatens kursivering. Dom av den 17 september 1980 i mål 730/79, Philip Morris mot kommissionen (REG 1980, s. 2671: svensk specialutgåva, volym 5, s. 303), punkt 24, av den 24 februari 1987 i mål 310/85, Deufil mot kommissionen (REG 1987, s. 901), punkt 18, dom av den 14 januari 1997 i mal C-169/95, Spanien mot kommissionen (REG 1997, s. I-135), punkt 18, samt dom av den 19 september 2000 i mål C-156/98. Tyskland mot kommissionen (REG 2000, s. I-6857), punkt 67.