Förstainstansrättens dom (femte avdelningen) den 26 februari 2002

I mål T-169/00,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (femte avdelningen) sammansatt av ordföranden P. Lindh, samt domarna R. Garcia-Valdecasas och J.D. Cooke, justitiesekreterare: avdelningsdirektören B. Pastor,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet den 18 september 2001,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Bakgrund till tvisten

Förfarandet och parternas yrkanden

Yrkandena om ogiltigförklaring

Den första grunden: Åsidosättande av ickediskrimineringsprincipen

1. Sökandens påstående att den inte gavs samma frist som de övriga anbudssökandena för att inkomma med sitt anbud

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

2. Sökandens påstående att kommissionen ställde frågor till anbudsgivarna som överskred kravet på klargörande eller rättelse av uppenbara skrivfel i anbuden

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

3. Sökandens påstående att utvärderingen av anbuden inte genomfördes på ett opartiskt sätt

Den andra grunden: Åsidosättande av meddelandet om upphandling och kontraktshandlingarna i fråga om utvärderingen av den finansiella och tekniska kapaciteten hos den anbudsgivare som tilldelades kontraktet

1. Den finansiella kapaciteten bos den anbudsgivare som tilldelades kontraktet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

2. Den tekniska kapaciteten hos den anbudsgivare som tilldelades kontraktet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den tredje grunden: Åsidosättande av kontraktshandlingarna i fråga om utvärderingen av anbudens pris och kvalitet

1. Utvärderingen av de priser som anbudsgivarna begärde

2. Utvärderingen av anbudens kvalitet

a) Utvärderingen av anbudens kvalitet i allmänhet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

b) Kvalitetsutvärderingen av vissa parametrar i anbuden

i) Parametrarna A.2 nivån på planen för kontinuerlig utbildning av pedagogerna och B.1 utbildningsnivån för vikarier

ii) Parameter A.4 kvalitet på och kvantitet undervisningsmateriel (leksaker, materiel,...) för barnen

iii) Parameter A.7 möjligheter för varje barn att utvecklas i sin egen takt...

iv) Parametrarna C. 1.1 kvalitetsnivån på kontrollverktygen och på den erbjudna verksamheten och C. 1.2 den styrande/ledande personalens värde

Den fjärde grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den femte grunden: Maktmissbruk

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Begäran om skadestånd

Begäran om att det muntliga förfarandet skall återupptas

Rättegångskostnader

1 Rättegangsspräk: franska.

2 Jämfört med det lägsta godkända anbudet med utgångspunkt i den förutsatta beläggningen (minimiindex: 100).

3 Jämfört med det bäst kvalificerade anbudet (maximiindex: 100).