Förslag till avgörande av generaladvokat L.A. Geelhoed föredraget den 24 oktober 2002

1 Originalspråk: nederländska.

2 EGT L 59, s. 12.

3 Rådets direktiv av den 17 maj 1997 (EGT L 145; s. 1, svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28), senast ändrat genom rådets direktiv 2001/4/EG av den 19 januari 2001 (EGT L 22, s. 17).

4 BGBl. I 1999, s. 402.

5 Förslag till avgörande av generaladvokat Fennelly avseende dom av den 29 maj 1997 i mål C-63/96, Skripalle (REG 1997, s. I-2847).

6 Dom av den 6 juli 1995 i mål C-62/93, BP Soupergaz (REG 1995. s. I-1883).

7 Den nederländska regeringen har bland annat hänvisat till dom av den 11 juli 1991 i mål C-368/89, Crispoltoni (REG 1991, s. I-3695).

8 Kommissionen har i detta sammanhang hänvisat till domen av den 19 september 2000 i de förenade målen C-177/99 och C-181/99, Ampafrance och Sanofi (REG 2000, s. I-7013), punkt 62.

9 KOM (1999) 690 slutlig.

10 Se ovan fotnot 5.

11 Dom av den 6 juli 1995 i mål C-62/93, BP Soupergaz (se ovan fotnot 6), punkt 23.

12 Dom av den 29 maj 1997 i mål C-63/96, Skripalle (se ovanfotnot 5).

13 Se exempelvis dom av den 25 januari 1979 i mål 98/78, Räcke (REG 1979, s. 69; svensk specialutgåva, volym 4, s. 275), av den 25 januari 1979 i mål 99/78, Decker (REG 1979, s. 101), och av den 9 januari 1990 i mål C-337/88, SAFA (REG 1990, s. I-1).

14 Dom av den 6 juli 1995 i mål C-62/93, BP Soupergaz (se ovan fotnot 6).

15 Se exempelvis dom av den 19 september 2000 i de förenade målen C-177/99 och 181/99, Ampafrance och Sanofi (se ovan fotnot 8).

16 Se exempelvis dom av den 8 juni 2000 i mål C-400/98, Breitsohl (REG 2000, s. I-4321).

17 Dom av den 6 juli 1995 i mål C-62/93, BP Soupergaz (ovan fotnot 6), punkt 22, och av den 13 februari 1985 i mål 5/84, Direct Cosmetics (REG 1985, s. 617) punkt 24.

18 Dom av den 11 juni 2002 i mål C-62/00, Marks & Spencer (REG 2002, s. 6325).

19 Dom av den 10 april 1984 i mål 324/82, kommissionen mot Belgien (REG 1984, s. 1861) punkt 24.

20 Dom av den 29 maj 1997 i mål C-63/96, Skripalle (ovan fotnot 5).

21 Dom av den 19 september 2000 i de förenade målen C-177/99 och C-181/99, Ampafrance och Sanofi (ovan fotnot 8).

22 Se sjunde skälet i beslut 2000/186. I en fotnot hänvisas till domen i målet Skripalle. Härigenom tycks rådet vilja visa att den tyska åtgärden är förenlig med proportionalitetsprincipen.