Förslag till avgörande av generaladvokat Christine Stix-Hackl föredraget den 30 januari 2003
1 Originalspråk: tyska.
2 Dom av den 14 september 2000 i mål C-384/98, D. (REG 2000, s. I-6795).
3 Nedan kallade klagandena vid den hänskjutande domstolen.
4 Ovan fotnot 2.
5 Rådets direktiv 93/16/EEG av den 5 april 1993 (EGT L 165, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 4, s. 102) (nedan kallat direktiv 93/16).
6 Ovan fotnot 2.
7 Dom av den 11 januari 2001 i mål C-76/99, kommissionen mot Frankrike (REG 2001, s. I-249), punkt 24.
8 Förenade kungarikets regering stöder sin uppfattning att direktiv 93/16 Kan tillämpas i forevarande mål på domen av den 25 februari 1999 i mal C-349/96, Card Protection Plan (REG 1999, s. I-973), punkt 18.
9 Ovan fotnot 7.
10 Domen i det ovan i fotnot 2 nämnda målet D., punkt 18.
11 Ovan fotnot 2.
12 Dora av den 23 februari 1988 i mål 353/85, kommissionen mot Förenade kungariket (REG 1988, s. 817).
13 Domen i det ovan i fotnot 7 nämnda målet C-76/99, punkt 24.
14 Dom av den 15 juni 1989 i mål 348/87, Stichting Uitvoering (REG 1989, s. 1737), punkt 13.
15 Den ovan i fotnot 12 nämnda domen av den 23 februari 1988 i mål 353/85, punkt 33.
16 Domen i det ovan i fotnot 8 nämnda målet C-349/96, punkt 18.
17 Se biand annat domarna av den 20 juni 2002 i mål C-287/00, kommissionen mot Tyskland (REG 2002, s. I-5811), punkt 45, och av den 12 november 1998 i mål C-149/97, Institute of the Motor Industry (REG 1998, s. I-7053), punkt 18.
18 Se bland annat domarna av den 5 juni 1997 i mål C-2/95, SDC (REG 1997, s. I-3017), punkt 21, i det ovan i fotnot 14 nämnda målet Stichting Uitvoering, punkt 11, och av den 26 mars 1987 i mål 235/85, kommissionen mot Nederländerna (REG 1987, s. 1471), punkt 18.
19 Se bland annat domarna i det ovan i fotnot 2 nämnda målet D., punkt 15, i det ovan i fotnot 18 nämnda målet SDC, punkt 20, och i det ovan i fotnot 14 nämnda målet Stichting Uitvoering, punkt 13.
20 Se dom av den 10 september 2002 i mål C-141/00, Kügler (REG 2002, s. I-6833), punkt 27.
21 Ovan fotnot 2.
22 Se punkt 28 ovan.
23 Domen i det ovan i fotnot 2 nämnda målet D., punkt 18.
24 Ibidem, punkt 19.
25 Domen i det ovan i fotnot 7 nämnda målet kommissionen mot Frankrike, punkt 24.
26 Domen i det ovan i fotnot 20 nämnda målet Kügler, punkterna 38 och 39.
27 Domen i det ovan i fotnot 7 nämnda målet kommissionen mot Frankrike, punkt 23.
28 Domen i det ovan i fotnot 20 nämnda målet Kugler, punkt 36. Se också punkterna 45 och 46 i mitt forslag till avgörande av den 10 december 2002 i mål C-45/01, Christoph-Dornier-Stiftung, dom av den 6 november 2003 (REG 2003, s. I-12911, s. I-12915).
29 Se generaladvokaten Saggios forslag till avgörande till domen i det ovan i fotnot 2 nämnda malet D., punkt 16.
30 Domen i det ovan i fotnot 20 nämnda målet Kugler, punkt 40.
31 Domen i det ovan i fotnot 2 nämnda målet D., punkt 22.
32 Se den ovan i fotnot 12 namnda domen av den 23 februari 1988, punkt 33.
33 Se ovan i fotnot 28 nämnda forslag till avgörande av den 10 december 2002 i mal C-45/01, punkterna 45 och 46.
34 Se i detta hänseende den ovan i fotnot 8 nämnda domen i mål C-349/96 av den 25 februari 1999, punkt 29.
35 Se i detta hänseende bland annat mitt förslag till avgörande av den 6 mars 2001 i mål C-16/00 ovan. Cibo Participations (REG 2000, s. I-6663), särskilt punkt 6.
36 Se domen i det ovan i fotnot 8 nämnda målet Card Protection Plan, punkt 30.