Förslag till avgörande av generaladvokat Jean Mischo föredraget den 2 juli 2002
1 Originalspråk: franska.
2 EGT L 113, s. 32.
3 EGT L 328, s. 28.
4 EGT L 195, s. 42.
5 Kommissionen mot Frankrike (REG 2001, s. I-9989).
6 EGT L 395, s. 13; svensk specialutgåva, område 3, volym 31, s. 216.
7 EGT L 62, 1993, s. 49; svensk specialutgåva, område 3, volym 48, s. 194.
8 JORF av den 2 december 1998, s. 18169.
9 156/77 (REG 1978, s. 1881; svensk specialutgåva, volym 4, s. 179).
10 C-188/92 (REG 1994, s. I-833; svensk specialutgåva, volym 15, s. I-59).
11 C-178/95 (REG 1997, s. I-585).
12 C-6/99 (REG 2000, s. I-1651).
13 Se härvid mitt resonemang nedan angående den tredje tolkningsfrågan.
14 C-248/95 och C-249/95 (REG 1997, s. I-4475).
15 C-241/95 (REG 1996, s. I-6699).
16 C-408/95 (REG 1997, s. I-6315).
17 C-239/99 (REG 2001, s. I-1197).
18 C-J/94 (REG 1996, s. I-2553). Detta mil rörde en medlemsstats systematiska vägran att utfärda exportliccnscr för levande djur med hänsyn till att djuren i slakterierna i bestämmelsclandct skulle utsättas för en behandling som stod i strid med rådets direktiv 74/577/EEG av den 18 november 1974 (EGT L 316, s. 10; svensk specialutgåva, omrade 3, volym 6, s. 28), enligt vilket djuren skall bedövas före slakt.
19 5/77 (REG 1977, s. 1555), punkt 35.
20 C-112/97 (REG 1999, s. I-1821), punkt 54.
21 EGT L 224, s. 29; svensk specialutgåva, område 3, volym 33, s. 146.
22 Dom av den 5 december 2000 i mål C-477/98 (REG 2000, s. I-10695), punkterna 58—61 i förslaget till avgörande.
23 Se det ovan i fotnot 5 nämnda målet, punkterna 168—170.
24 EGT L 147, s. 1.
25 Min kursivering.
26 Det är av intresse att uppmärksamma att det i rådets direktiv 90/396/EEG av den 29 juni 1990 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om anordningar för förbränning av gasformiga bränslen (EGT L 196, s. 15; svensk specialutgåva, område 13, volym 19, s. 228), vilket var föremål för bedömning i domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Italien, görs åtskillnad mellan de olika situationer som kan uppkomma. Detta framgår av dess artikel 7 som har följande lydelse:1. Om en medlemsstat upptäcker att normalt använda anordningar försedda med EG-märke kan äventyra personers, husdjurs eller egendoms säkerhet skall den vidta alla lämpliga åtgärder för att återkalla dessa anordningar från marknaden och förbjuda eller begränsa deras utsläppande på marknaden. Medlemsstaten ifråga skall omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder och om skälen för beslutet samt speciellt om huruvida den bristande överensstämmelsen beror på a) underlåtenhet att uppfylla de väsentliga krav som avses i artikel 3, när anordningen inte motsvarar de standarder som åsyftas i artikel 5.1, b) felaktig tillämpning av de standarder som avses i artikel 5.1, eller c) brister i de standarder som avses i artikel 5.1. 2. Kommissionen skall så snart som möjligt samråda med de berörda parterna. Om kommissionen efter sådant samråd anser att en åtgärd enligt punkt 1 var befogad skall den omedelbart underrätta den medlemsstat som tog initiativet samt övriga medlemsstater om detta.