Förslag till avgörande av generaladvokat Christine Stix-Hackl föredraget den 11 juli 2002

1 Originalspråk: tyska.

2 EGT L 204, 1998, s. 1.

3 Nämnt ovan i fotnot 2.

4 Kommissionen har i detta sammanhang särskilt åberopat dom av den 15 juni 1995 i mål C-220/94, kommissionen mot Luxemburg (REG 1995, s. I-1589), och av den 18 januari 2001, kommissionen mot Italien (REG 2001, s. I-541).

5 Dom i mål C-185/96, kommissionen mot Grekland (REG 1998, s. I-6601), punkt 30.

6 Se exempelvis dom av den 10 maj 2001 i mål C-144/99, kommissionen mot Nederländerna (REG 2001, s. I-3541), punkt 17.

7 Dom nämnd ovan i fotnot 6, punkt 17.

8 Dom nämnd ovan i fotnot 6, punkt 18.

9 Dom i mal C-236/91, kommissionen mot Irland (REG 1992, s. I-5933), punkt 6.

10 Se också senast dom av den 4 juni 2002 i mål C-367/98, kommissionen mot Portugal (REG 2002, s. I-4731), punkt 41.

11 Se punkt 24 ovan.

12 I handlingaina i målet finns inga uppgifter avseende en eventuell statlig tillsyn.

13 Möjligheten att få kännedom om allmänna avtalsvillkor och avgifter från Internet är inte tillräcklig i detta hänseende, eftersom sådana upplysningar inte kan ersätta klara rättsliga regler.

14 Dom nämnd ovan i fotnot 5, punkt 32, med vidare hänvisningar.