Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 16 september 2004

1 Originalspråk: engelska.

2 Av den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område. En konsoliderad verslon av konventionen i dess lydelse enligt fyra följande konventioner om anslutning till denna — den version som är tillämplig i förevarande fall — har offentliggjorts i EGT 1998 C 27, s. 1. Sedan den 1 mars 2002 (efter den tidsperiod som är av betydelse i detta fall) har konventionen, utom vad avser Danmark och vissa av de andra medlemsstaternas utomeuropeiska områden, ersatts av rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, s, 1).

3 Konvention om Konungariket Danmarks, Irlands och Förenade konungarikets Storbritannien och Nordirland tillträde till konventionen om domstols behörighet och om verkställighet av domar pi privaträttens område, samt till protokollet om domstolens tolkning av denna konvention (EGT L 304, s.1.

4 EGT C 59, 1979, s. 71, punkterna 153-161, s. 117-120.

5 EGT L 266, 1980, s. 1. Se Schlosserrapporten, punkt 155.

6 EGT C 282, 1980, s. 1, punkt 23.

7 Dom av den 19 januari 1993 i mål C-89/91, Shearson Lehmann Hutton (REG 1993, s. I-139).

8 Dom av den 3 juli 1997 i mål C-269/95, Benincasa (REG 1997, s. I-3767).

9 Punkt 18 i domen.

10 Punkterna 16,17 och 19 i domen.

11 Punkt 22 i domen.

12 Punkterna 16 och 17 i domen.

13 Se, till exempel, dom av den 11 Juli 2002 i mål C-96/00, Gabriel (REG 2002, s. I-6367), punkt 57, av den 10 april 2003 1 mål C-437/00, Pugliese (REG 2003, s. I-3573), punkt 16, och av den 5 februari 2004 i mål C-18/02, DFDS Torline (REG 2004, s. I-1417), punkt 29.

14 I artikel 5.2 första strecksatsen i Romkonventionen.

15 Den ovan i fotnot 6 nämnda rapporten, s. 24.

16 Domen i målet Shearson Lehmann Hutton (ovan fotnot 7), den andra frågan, dom av den 15 september 1994 i mål C-318/93, Brenner and Noller (REG 1994, s. I-4275), den tredje frågan.

17 Se särskilt punkterna 81-85 i förslaget till avgörande, och punkt 113.2 i det alternativa förslaget till avgörande.

18 Den ovan i fotnot 4 nämnda rapporten, s. 118.

19 PI s. 24.