Förstainstansrättens dom (första avdelningen) den 24 maj 2007

I mål T-289/01,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (första avdelningen) sammansatt av ordföranden R. Garcia-Valdecasas samt domarna J. D. Cooke och I. Labucka, justitiesekreterare: handläggaren K. Andová,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 11 och 12 juli 2006,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

A — Förordning angående begränsning av förpackningsavfall

B — Der Grüne Punkt - Duales System Deutschland GmbH:s kollektiva system och avtal om användning av symbolen och serviceavtal

Bakgrund

Det angripna beslutet

A — Avtalsförhållandet mellan DSD och avfallshanteringsföretagen

B — Bedömning med avseende på artikel 81.1 EG

1. Bestämmelsen om ensamrätt för avfallshanteringsföretaget

2. Tillträde till avfallshanteringsföretagens anläggningar

C — Bedömning avseende artikel 813 EG

D — Alägganden som kommissionen förenat beslutet om undantag med

E — Slutsatser

F — Beslutsdelen

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

A — Den första grunden: Huruvida åläggandet i artikel 3 a i det angripna beslutet strider mot artikel 813 EG och mot proportionalitetsprincipen

1. Huruvida det krävs att DSD beviljar tillstånd för att tredje part skall få använda avfallshanteringsanläggningarna

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

2. Den första grundens första del: Ett gemensamt utnyttjande av avfallshanteringsanläggningarna är inte nödvändigt

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

i) Huruvida det är nödvändigt för dem som bedriver konkurrerande kollektiva system att få del i utnyttjandet

ii) Påståendet att det är nödvändigt att företag som driver självständiga system får nyttja anläggningarna

3. Den första grundens andra del: Det är omöjligt att genom ett åläggande avhjälpa ett eventuellt åsidosättande av artikel 81.1 EG och artikel 82 EG

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

i) Upptagande till sakprövning

ii) Prövning i sak

4. Den första grundens tredje del: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen

a) Huruvida förordningen om förpackningar har åsidosatts

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

b) Risken för snedvridning av konkurrensen till DSD:s nackdel

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

c) Den påstådda skadan på funktionen hos varumärket Der Grüne Punkt

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

d) Det första åläggandets inverkan på rätten till nationell domstolsprövning

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

5. Sammanfattning av den första grunden

B — Den andra grunden: Åläggandet i artikel 3 a i det angripna beslutet strider mot artikel 86.2 EG

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

C — Den tredje grunden: Åläggandet i artikel 3 b i det angripna beslutet strider mot artikel 813 EG och artikel 86.2 EG

D — Den fjärde grunden: Åsidosättande av den grundläggande rätten till domstolsprövning grund hänförlig till yrkandet om ogiltigförklaring av det åtagande som återges i punkt 72 i det angripna beslutet

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.