Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 1 april 2004

1 Originalspråk: tyska.

2 EGT L 165, s, 1; svensk specialutgåva; område 6, volym 4, s. 102.

3 EGT L 267, s. 26.

4 Dom av den 16 oktober 1997 1 de förenade målen C-69/96-C-79/96, Garofalo m.fl. (REG 1997, s. I-5603), punkt 31.

5 Se förslag till avgörande av generaladvokaten Ruiz-Jarabo Colomer föredraget den 26 juni 1997 i mål C-69/96, Garofolo (REG 1997, s. I-5605), punkt 46 och följande punkter.

6 Jämför dom av den 9 september 2003 i mål C-25/02, Rinke (REG 2003, s. I-8349), punkt 38.

7 Jämför härvidlag beslut av den 17 oktober 2003 i mål C-35/02, Vogel (REG 2003, s. I-2229). Enligt detta beslut utgör det med läkardirektivet jämförbara rådets direktiv 78/687/EEG av den 25 juli 1978 om samordning av bestämmelserna i lagar och andra författningar om verksamhet som tandläkare (EGT L 233, s. 10; svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 6), hinder för nationella bestämmelser som generellt tillåter (inhemska) läkare att utöva verksamhet som tandläkare, trots att de inte genomgått den enligt direktiv 78/687 erforderliga utbildningen.

8 Så även i domen i målet Rinke (nämnt i fotnot 4 ovan), punkt 38.

9 Jämför, angående indirekt könsdiskriminering, domen i målet Rinke (nämnt i fotnot 4 ovan). Även här handlar det om att motivera ingrepp i den fria yrkesutövningen.

10 Domen i målet Garofalo (nämnd i fotnot 4 ovan), punkt 31.

11 Domen i målet Garofalo (nämnd i fotnot 4 ovan), punkt 34.