Förslag till avgörande av generaladvokat Jean Mischo föredraget den 18 september 2003

1 Originalspråk: franska.

2 EGT L 78, s. 17; svensk specialutgåva, område 6, volym 1, s. 196.

3 Se bland annat beslut av den 8 oktober 2002 i mål C-190/02, Viacom (REG 2002, s. I-8287), punkterna 13-16.

4 Dom av den 10 maj 1995 i mål C-384/93, Alpine Investments (REG 1995, s. I-1141), punkterna 33-35.

5 Dom av den 8 mars 2001 i mål C-405/98, Gourmet International Products (REG 2001, s. I-1795), punkterna 18-21 och 39.

6 Dom av den 24 november 1993 i de förenade målen C-267/91 och C-268/91, Keck och Mithouard (REG 1993, s. I-6097; svensk specialutgåva, volym 14, s. I-431), punkterna 13 och 17.

7 Dom av den 30 november 1995 i mål C-55/94, Gebhard (REG 1995, s. I-4165), punkt 37.

8 Dom av den 12 december 1996 i mål C-3/95, Reisebüro Broede (REG 1996, s. I-6511), punkt 38 och följande punkter.

9 Min kursivering.

10 Se dom av den 26 november 2002 i mål C-100/01, Oteiza Olazabal (REG 2002, s. I-10981), punkt 25, och, särskilt vad gäller artikel 49 EG, dom av den 17 maj 1994 i mål C-18/93, Corsica Ferries (REG 1994, s. I-1783; svensk specialutgåva, volym 15, s. I-00113), punkterna 19 och 20.

11 Min kursivering.

12 Min kursivering.

13 Se dom av den 17 oktober 2002 i mål C-79/01, Payroll m. fl. (REG 2002, s. I-8923), punkt 28 och där angiven rättspraxis.

14 Se domen i det ovannämnda målet Reisebüro Broede.

15 Se den tyska regeringens argument ovan, i punkt 27.