Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 14 oktober 2004

1 Originalspråk: tyska.

2 EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28.

3 Dom av den 12 september 2000 i mål C-358/97, kommissionen mot Irland (REG 2000, s. I-6301), punkt 51, av den 16 Januari 2003 i mål C-315/00, Malerhofer (REG 2003, s. I-563), punkt 25, och av den 12 juni 2003 i mil C-275/01, Sinclair Collis (REG 2003, s. I-5965), punkt 22.

4 Domen i malet kommissionen mot Irland (ovan fotnot 3), punkt 52, dom av den 18 januari 2001 i mål C-150/99, Stockholm Lindöpark (REG 2001, s. I-493), punkt 25, och domen 1 målet Sinclair Collis (ovan fotnot 3), punkt 23.

5 Dom av den 12 februari 1998 i mål C-346/95, Blasi (REG 1998, s. I-481), punkt 19.

6 Dom av den 3 februari 2000 i mål C-12/98, Far (REG 2000, s. I-527). Se även dom av den 4 oktober 2001 i mål C-326/99, Goed Wonen (REG 2001, s. I-6831), punkt 45.

7 Jämför generaladvokaten Jacobs förslag till avgörande av den 6 juni 2002 i mål C-315/00, Malerhofer (REG 2003, s. I-565), punkterna 27 och 28, och av den 17 maj 1989 i mål 173/88, Henriksen (REG 1989, s. I-2763, s. I-2770), punkt 22.

8 Se ovan, punkt 5.

9 Domen i målet Goed Wonen (ovan fotnot 6), punkt 44, och domen i målet Sinclair Collis (ovan fotnot 3), punkt 24.

10 Domen i målet Goed Wonen (ovan fotnot 6), punkt 55, och domen i målet Sinclair Collis (ovan fotnot 3), punkt 25, liksom dom av den 9 oktober 2001 i mål C-108/99, Cantor Fitzgerald International (REG 2001, s. I-7257), punkt 21.

11 Dom av den 2 maj 1996 i mål C-231/94, Faaborg-Gelting Linien (REG 1996, s. I-2395), punkt 12, och domen i målet Stockholm Lindöpark (ovan fotnot 4), punkt 26, och domen i målet Sinclair Collis (ovan fotnot 3), punkt 26.

12 Jämför dom av den 25 februari 1999 i mål C-349/96, CPP (REG 1999, s. I-973), punkt 31.

13 Domen i målet CCP (ovan fotnot 12), punkt 29.

14 Domen i malet CCP (ovan fotnot 12), punkt 30, och dom av den 22 oktober 1998 i de förenade milen C-308/96 och C-94/97, Madgett och Baldwin (REG 1998, s. I-6229), punkt 24. Se även särskilt dom av den 13 juli 1989 i mål 173/88, Henriksen (REG 1989, s. I-27fi3), punkterna 14-16, i vilken domstolen ansåg att uthyrningen av ett garage utgjorde en underordnad del av uthyrningen av en lägenhet ocn att denna del också omfattas av det undantag från skatt som gäller vid uthyrning av fast egendom.

15 I den engelska versionen används ordet vehicles, i den franska véhicules, i den spanska vehículos, i den portugisiska veículos, i den italienska veicoli, i den nederländska voertuigen och i den svenska fordon.

16 Dom av den 27 mars 1990 i mäl C-372/88, Cricket St. Thomas (REG 1990, s. I-1345), punkt 19, och av den 14 september 2000 i mäl C-384/98, D. (REG 2000, s. I-6795), punkt 16.

17 Dom av den 5 juni 1997 i mäl C-2/95, SDC (REG 1997, s. I-3017), punkt 22, och domen i målet Henriksen (ovan fotnot 14), punkterna 10 och 11.

18 Generaladvokaten Jacobs förslag till avgörande av den 25 september 1997 i mål C-346/95, Blasi (REG 1998, s. I-483), punkterna 15 och 16.

19 Detta resonemang tycks inte stämma när ett företag har uppfört ett driftställe på en fastighet och fastigheten därigenom används som produktionsfaktor.

20 Jämför artikel 4,3 a och b i sjätte mervärdesskattedirektivet.

21 Jämför kommissionens förslag till sjätte mervärdesskattedirektivet (Europeiska gemenskapens bulletin, supplement 11/73, s. 17).