Förslag till avgörande av generaladvokat F.G. Jacobs föredraget den 8 juli 2004

1 Originalspråk: engelska.

2 Rådets direktiv 76/207/EEG av den 9 februari 1976 om genomförandet av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om tillgång till anställning, yrkesutbildning och befordran samt arbetsvillkor (EGT L 39, s. 40), svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 191).

3 Avtalet har fogats till rådets och kommissionens beslut 94/1/EKSG, EG av den 13 december 1993 (EGT L 1, s. 3; svensk specialutgåva, område 2, volym Ils. 37).

4 Deutsches RGBl. I, s. 447; GBlf.d.L.0 231/1939.

5 Bundesgesetz zur Bereinigung der vor 1946 kundgemachten einlachen Bundesgesetze und Verordnungen (Federal lag om upphävande av enkla federala lagar och förordningar som antogs för är 1946, BGBl. 1, 191/1999).

6 BGBl. II, 356/2001.

7 BGBl. 501/1973.

8 Dom av den 17 november 1992 i mål C-105/91, kommissionen mot Grekland (REG 1992, s. I-5871) och av den 10 september 1996 i mil C-11/95, kommissionen mot Belgien (REG 1996, s. I-4115).

9 Domen i målet kommissionen mot Belgien, (ovan fotnot 8), punkt 73.

10 Domen i målet kommissionen mot Belgien (ovan fotnot 8), punkt 74 och där nämnd rättspraxis.

11 Dom av den 11 juli 2002 i mål C-139/00, kommissionen mot Spanien (REG 2002, s. I-6407), punkt 19.

12 Se punkt 39 och följande punkter nedan.

13 Dom av den 25 juli 1991 i mål C-345/89, Stoeckel (REG 1991, s. I-4047; svensk specialutgåva, volym 11, s. I-345), av den 2 augusü 1993 i mål C-158/91, Levy (REG 1993, s. I-4287; svensk specialutgåva, volym 14, s. I-295), och dom av den 13 mars 1997 i mål C-197/96, kommissionen mot Frankrike (REG 1997, s. I-1489).

14 Dom av den 12 juli 1984 i mål C-184/83, Hofman (REG 1984, s. 3047), punkt 25.

15 Dom av den 15 maj 1986 i mål 222/84, Johnston (REG 1986, s. 1651; svensk specialutgåva, volym 8, s. 597), punkt 44, och dom av den 11 januari 2000 i mål C-285/98, Kreil (REG 2000, s. I-69), punkt 30.

16 Förslag till avgörande av generaladvokaten Slynn av den 21 september 1988 i mal 312/86, kommissionen mot Frankrike (REG 1988, s. 6315), s. 6327 och 6328.

17 Domen i målet Stoeckel (ovan fotnot 13), punkt 19.

18 Dom av den 14 oktober 1980 i mål 812/79, Burgoa (REG 1980, s. 2787; svensk specialutgåva, volym 5, s. 313), punkt 6, och dom av den 4 juli 2000 i mål C-84/98, kommissionen mot Portugal (REG 2000, s. I-5215), punkt 52.

19 Levy, (ovan fotnot 13).

20 Se fotnot 13.

21 Dom av den 3 februari 1994 i mål C-13/93 (REG 1994, s. I-371).

22 Återgiven i punkt 8 ovan.

23 Punkt 15 i domen.

24 Se fotnot 18.

25 Punkt 58.

26 Punkt 61.

27 Finland, Irland, Luxemburg, Nederländerna, Sverige och Förenade kungariket

28 Se Reports of the ILO Governing Body for the 267th Session (November 19%), GB.267/LILS/WP/PRS/2, the 268th Session (March 1997), GB.268/LILS/WP/PRS/2, the 270th Session (November 1997), GB.270/15, och the 274th Session (March 1999), GB.274/LILS/WP/PRS/1 (finns på ILO:s webbplats www.ilo.org).

29 Se artikel 7 i konventionen, punkt 8 ovan.

30 Se punkt 4 ovan.

31 Se diskussionen i punkterna 33-36 ovan.

32 Domen i målet Stoeckel (ovan fotnot 13), punkt 19.