Förstainstansrättens dom (fjärde avdelningen) den 17 juni 2008
Gemenskapsvarumärke Invändningsförfarande Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket BoomerangTV De äldre nationella och gemenskapsrättsliga ord- och figurmärkena BOOMERANG och Boomerang Relativa registreringshinder Risk för förväxling föreligger inte Varumärke som är välkänt i den mening som avses i artikel 6 bis i Pariskonventionen föreligger inte Ej till förfång för varumärkets renommé Underlåtenhet att inkomma med bevisning eller översättning av bevisning vid invändningsenheten avseende förekomsten av vissa äldre varumärken Bevisning som har åberopats för första gången vid överklagandenämnden Artiklarna 8.1 b, 8.2 c, 8.5 och 74.2 i förordning (EG) nr 40/94 Reglerna 16.2, 16.3, 17.2 och 20.2 i förordning (EG) nr 2868/95 I mål T-420/03,
FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (fjärde avdelningen) sammansatt av domarna I. Wiszniewska-Białecka (referent), tillförordnad ordförande, samt domarna E. Moavero Milanesi och N. Wahl, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren B. Pastor,
med beaktande av ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 17 december 2003,
med beaktande av harmoniseringsbyråns svarsinlaga som inkom till förstainstansrättens kansli den 23 april 2004,
med beaktande av intervenienternas svarsinlaga som inkom till förstainstansrättens kansli den 13 april 2004,
med beaktande av förstainstansrättens editionsföreläggande mot intervenienterna av den 30 september 2004,
med beaktande av sökandens och harmoniseringsbyråns yttranden som inkom till förstainstansrättens kansli den 1 december respektive den 25 november 2004,
med beaktande av förstainstansrättens skriftliga fråga till parterna av den 4 juli 2005,
med beaktande av parternas yttranden som inkom till förstainstansrättens kansli den 19 juli, den 3 augusti och den 16 september 2005,
med beaktande av beslutet om vilandeförklaring av den 13 oktober 2005,
med beaktande av förstainstansrättens skriftliga fråga till parterna av den 13 mars 2007,
med beaktande av parternas yttranden som inkom till förstainstansrättens kansli den 22 mars, den 28 mars och den 12 april 2007,
efter förhandlingen den 19 september 2007,
följande
Dom
Bakgrund till tvisten
Parternas yrkanden
Rättslig bedömning
Huruvida vissa av yrkandena kan prövas i sak
Ny bevisning som har åberopats vid förstainstansrätten
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Den första grunden: Åsidosättande av skyldigheten att pröva den bevisning som har åberopats för första gången vid överklagandenämnden
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Den andra grunden: Fel som harmoniseringsbyrån begick avseende bedömningen av bevisen för förekomsten av vissa äldre rättigheter
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
— Bevis för förekomsten av äldre rättigheter
— Bevis för förekomsten av de äldre välkända varumärkena
Den tredje grunden: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 40/94
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Den fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 8.5 i förordning nr 40/94
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: spanska.