Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 9 december 2004
1 Originalspråk: engelska.
2 Dom av den 15 maj 1997 i mål C-250/95, Futura Participations och Singer (REG 1997, s. I-2471), punkt 22.
3 Mål C-118/96 (REG 1998, s. I-1897), punkterna 20-25 förslaget till avgörande.
4 Dom av den 8 juli 1999 i mål C-254/97, Baxter mil. (REG 1999, s. I-4809).
5 Punkterna 10,13 och 21 i domen med hänvisningar till dom av den 13 Juli 1993 i mål C-330/91, Commerzbank (REG 1993, s. I-4017: svensk specialutgåva, volym 14, s. I-275), punkt 14
6 Dom av den 9 juli 1997 i mål C-222/95, Parodi (REG 1997, s. I-3899), punkt 18.
7 Nämnd ovan i fotnot 3.
8 Dom av den 28 oktober 1999 i mål C-55/98, Vestergaard (REG 1999, s. I-7641).
9 Se exempelvis domen av den 23 november 1999 i de förenade målen C-369/96 och C-376/96, Arblade m.fl. (REG 1999, s. I-8453), punkterna 34 och 35 och där angivna rättsfall.
10 Dom av den 28 januari 1982 i mål C-204/90, Bachmann (REG 1992, s. I-249; svensk specialutgåva, tillägg, s. 31).
11 Dom av den 28 januari 1992 i mål C-300/90, kommissionen mot Belgien (REG 1992, s. I-305).
12 Se senast domen av den 7 september 2004 i mal C-319/02, Manninen (REG 2004, s. I-7477), punkt 42 och där återgivna rättsfall. För en upplysande diskussion angående principen om skattesystemets inre sammanhang, se punkterna 51-80 i generaladvokaten Kokötts förslag till avgörande i målet.
13 Dom av den 14 februari 1995 i mål C-279/93, Schumacker (REG 1995, s. I-225), punkt 42, och domen i målet Manninen (ovan fotnot 12), punkt 45.
14 Se generaladvokaten Ruiz-Jarabos förslag till avgörande i de förenade målen Arblade m.fl. (ovan fotnot 9), punkt 59, för möjliga grunder för rättfärdigande som domstolen i detta sammanhang har godtagit.
15 Se dom av den 5 juni 1997 i mål C-398/95, SETTG (REG 1997, s. I-3091), punkt 23, och dom av den 28 april 1998 Kohll (REG 1998, s. I-1931), punkt 41.
16 Artikel 163.2 EG.
17 Se exempelvis domen målet Futura (ovan fotnot 2), punkt 31.
18 Se domen i målet Baxter m.fl. (ovan fotnot 4), punkt 18.
19 Domen i det ovannämnda målet Baxter m.fl., punkterna 19 och 20.