lagen.
EU-domstolen

Förslag till avgörande av generaladvokat Geelhoed föredraget den 28 september 2006

CELEX
62005CC0213
Typ
EU-domstolen

Källa

1 Originalspråk: engelska.

2 Rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen (EGT L 257, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 33) (nedan kallad förordning nr 1612/68).

3 Kommissionen har också inlett ett förfarande om fördragsbrott med stöd av artikel 226 EG mot Förbundsrepubliken Tyskland i fråga om samma bestämmelse i den nationella lagstiftningen. Se mål C-307/06, kommissionen mot Förbundsrepubliken Tyskland.

4 Båda förslagen kommer att föredras tillsammans den 28 september 2006.

5 BGBl I, s. 180.

6 BGBl I, s. 1229.

7 Rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen (EGT L 149, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 57, nedan kallad förordning nr 1408/71).

8 Enligt den bestämmelsen avgränsas begreppet arbetstagare med avseende på tillämpningen av avdelning III i förordning nr 1408/71 till personer som är obligatoriskt arbetslöshetsförsäkrade eller som till följd av en sådan försäkring får sjukpenning från försäkringskassa eller motsvarande förmån.

9 Denna förordning skall inte påverka åtgärder som vidtagits i enlighet med artikel [42] i fördraget.

10 Se, exempelvis, dom av den 3 juli 1986 i mål 66/85, Lawrie-Blum (REG 1986, s. 2121), punkt 17, av den 8 juni 1999 i mål C-337/97, Meeusen (REG 1999, s. I-3289), punkt 13, och av den 6 november 2003 i mål C-413/01, Ninni-Orasche (REG 2003, s. I-13187), punkt 24.

11 Domen i målet Meeusen (fotnot 10 ovan), punkt 21.

12 Se punkterna 11 och 13 ovan.

13 Se i fotnot 10 ovan angiven rättspraxis.

14 Se punkt 2 ovan.

15 Punkt 55 i förslaget till avgörande.

16 Punkt 60 i förslaget till avgörande.

17 Punkt 69 i förslaget till avgörande.

18 Dom av den 10 mars 1993 i mål C-111/91, kommissionen mot Luxemburg (REG 1993, s. I-817), punkt 21.

19 Dom av den 7 september 2004 i mål C-456/02, Trojani (REG 2004, s. I-7573).

20 Punkterna 37-46.

21 Dom av den 23 mars 1982 i mål 53/81, Levin (REG 1982, s. 1035; svensk specialutgåva, volym 6, s. 335), punkt 11 och av den 3 juni 1986 i mål 139/85, Kempf (REG 1986, s. 1741; svensk specialutgåva, volym 8, s. 629), punkt 15.

22 Domen i målet Kempf (fotnot 21 ovan), punkt 14.