Förslag till avgörande av generaladvokat Christine Stix-Hackl föredraget den 18 maj 2006

1 Originalspråk: tyska.

2 Rådets förordning (EEG) nr 857/84 av den 31 mars 1984 om allmänna tillämpningsföreskrifter för den avgift som avses i artikel 5c i förordning (EEG) nr 804/68 inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter (EGT L 90, s. 13).

3 Rådets förordning (EEG) nr 590/85 av den 26 februari 1985 om ändring av förordning (EEG) nr 857/84 om allmänna tillämpningsföreskrifter för den avgift som avses i artikel 5c i rådets förordning (EEG) nr 804/68 inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter (EGT L 68, s. 1).

4 Kommissionens förordning (EEG) nr 1546/88 av den 3 juni 1988 om tillämpningsföreskrifter för den tilläggsavgift som avses i artikel 5c i förordning nr 804/68 (EGT L 139, s. 12).

5 EGT L 90, s. 10; svensk specialutgåva, område 3, volym 17, s. 95.

6 Förordning om den gemensamma organisationen av markna den för mjölk och mjölkprodukter (EGT L 148, s. 13; svensk specialutgåva, område 3, volym 2, s. 52)

7 EGT L 405, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 47, s. 159.

8 Milchgarantiemengenverordnung av den 21 mars 1994 (BGBl. 1994 I, s. 586).

9 33. Änderungsverordnung av den 25 mars 1996 (BGBl. 1996 I, s. 535).

10 Dom av den 20 juni 2002 i mål C-401/99 (Thomsen, REG 2002, s. I-5775).

11 Se bland annat dom av den 11 april 2000 i de förenade målen C-51/96 och C-191/97, Deliège (REG 2000, s. I-2549), punkt 50, av den 22 maj 1990 i mål C-332/88, Alimenta (REG 1990, s. I-2077), punkt 9, och av den 3 juni 1986 i mål 139/85, Kempf (REG 1986, s. 1741; svensk specialutgåva, volym 8, s. 629), punkt 12.

12 Domen i målet Thomsen (ovan fotnot 10), punkterna 41, 45 och 46.

13 Se domen i målet Thomsen (ovan fotnot 10), punkterna 32 och 39.

14 Ibidem.

15 Se dom av den 15 januari 1991 i mål C-341/89, Ballmann(REG 1991, s. I-25), punkt 9, och av den 17 april 1997 i mål C-15/95, EARL de Kerlast (REG 1997, s. I-1961), punkt 24.

16 Se, för ett liknande resonemang, domen i målet EARL de Kerlast (ovan fotnot 15), punkt 17, dom av den 23 januari 1997 i mål C-463/93, St. Martinus Elten (REG 1997, s. I-225), punkt 24, och domarna av den 27 januari 1994 i målen C-98/91, Herbrink (REG 1994, s. I-223), punkt 13, och C-189/92, Le Nan (REG 1994, s. I-261), punkt 12.

17 Se domen i målet EARL de Kerlast (ovan fotnot 15), punkt 19.

18 Se, för ett liknande resonemang, domen i målet Herbrink (ovan fotnot 16), punkt 14.