Domstolens dom (första avdelningen) den 14 maj 2009

Domstols behörighet på privaträttens område Förordning (EG) nr 44/2001 Behörighet vid konsumenttvister Konsumentens rätt att på rättslig väg utkräva en förespeglad vinst när konsumenten har utsatts för vilseledande annonsering Kvalificering Talan om avtal som avses i artikel 15.1 c i nämnda förordning Villkor I mål C-180/06, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artiklarna 68 EG och 234 EG, framställd av Oberlandesgericht Wien (Österrike) genom beslut av den 29 mars 2006, som inkom till domstolen den , i målet

DOMSTOLEN (första avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna M. Ilešič, A. Tizzano, E. Levits och J.-J. Kasel (referent), generaladvokat: V. Trstenjak, justitiesekreterare: handläggaren B. Fülöp,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 3 juli 2008,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Martin Dreschers, i egenskap av konkursförvaltare för Schlank & Schick GmbH, genom A. Matt, Rechtsanwalt, Österrikes regering, genom E. Riedl, S. Zeichen och M. Rüffenstein, samtliga i egenskap av ombud, Tjeckiens regering, genom T. Boček och M. Smolek, båda i egenskap av ombud, Spaniens regering, genom M. Sampol Pucurull och B. Plaza Cruz, båda i egenskap av ombud, Italiens regering, genom I.M. Braguglia, i egenskap av ombud, biträdd av W. Ferrante, avvocato dello Stato, Sloveniens regering, genom T. Mihelič, i egenskap av ombud, Europeiska gemenskapernas kommission, genom A.-M. Rouchaud-Joët, S. Grünheid och W. Bogensberger, samtliga i egenskap av ombud,

och efter att den 11 september 2008 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Förordning nr 44/2001

Brysselkonventionen

Den nationella lagstiftningen

Tvisten vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna

Prövning av tolkningsfrågorna

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.