Förslag till avgörande av generaladvokat Ján Mazák föredraget den 21 oktober 2008

1 Originalspråk: franska.

2 EGT L 253, s. 1, svensk specialutgåva, område 2, volym 10, s. 1 (nedan kallad tillämpningsförordningen).

3 EGT L 68, s. 11.

4 EGT L 302, s. 1, svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4 (nedan kallad tullkodexen). Denna kodex upphävdes genom Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 450/2008 av den 23 april 2008 (EUT L 145, s. 1).

5 Ordalydelsen i denna definition är exakt densamma som i artikel 1 i Avtalet om tillämpning av artikel VII i allmänna tull- och handelsavtalet och det bilagda protokollet, vilket godkändes på Europeiska ekonomiska gemenskapens vägnar genom rådets beslut 80/271/EEG, av den 10 december 1979, om slutande av de multilaterala avtal som är resultatet av handelsförhandlingarna 1973–1979 (EGT L 71, 1980, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 9, s. 3).

6 Se, bland annat, dom av den 6 juni 1990 i mål C-11/89, Unifert (REG 1990, s. I-2275), punkt 35, av den i mål C-306/04, Compaq Computer International Corporation (REG 2006, s. I-10991), punkt 30, och av den i mål C-263/06, Carboni e derivati (REG 2008, s. I-1077), punkt 60. Domstolen lät sig härvid inspireras av sjätte skälet i rådets förordning (EEG) nr 1224/80 av den om värdering av varor för tulländamål (EGT L 134, s. 1), som upphävdes genom tullkodexen.

7 Domen i det ovannämnda målet Compaq Computer International Corporation, punkt 30.

8 Dom av den 12 juni 1986 i mål 183/85, Repenning (REG 1986, s. 1873), punkt 16.

9 Dom av den 29 april 1993 i mål C-59/92, Hauptzollamt Hamburg-St. Annen mot Ebbe Sönnichsen (REG 1993, s. 2193), punkt 20.

10 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 16 juni 1994 i mål C-35/93, Develop Dr. Eisbein (REG 1994, s. I-2655), punkt 21, av den i mål C-495/03, Intermodal Transports (REG 2005, s. I-8151), punkt 48, och av den i mål C-500/04, Proxxon (REG 2006, s. I-1545), punkt 22.

11 Dom av den 9 mars 2006 i mål C-293/04, Beemsterboer Coldstore Services (REG 2006, s. I-2263), punkterna 19 och 20.

12 Se punkt 35 i detta förslag till avgörande.

13 Dom av den 12 november 1981 i de förenade målen 212/80–217/80, Meridionale Industria Salumi m.fl. (REG 1981, s. 2735), punkt 9, av den i mål C-34/92, GruSa Fleisch (REG 1993, s. I-4147), punkt 22, av den i de förenade målen C-74/00 P och C-75/00 P, Falck och Acciaierie di Bolzano mot kommissionen (REG 2002, s. I-7869), punkt 119, och domen i det ovannämnda målet Beemsterboer Coldstore Services, punkt 21.

14 Domen i det ovannämnda målet Beemsterboer Coldstore Services, punkt 24.