Förslag till avgörande av generaladvokat Yves Bot föredraget den 18 juni 2009
1 Originalspråk: franska.
2 Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) (nedan kallat sjätte direktivet), vilket från och med den 1 januari 2007 har upphävts genom rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, s. 1), men som fortfarande var tillämpligt vid den i målet vid den nationella domstolen aktuella tidpunkten.
3 Dom av den 11 juli 1996 i mål C-306/94, Régie dauphinoise (REG 1996, s. I-3695).
4 Dom av den 29 april 2004 i mål C-77/01, EDM (REG 2004, s. I-4295).
5 Dom av den 6 mars 2008 i mål C-98/07, Nordania Finans och BG Factoring (REG 2008, s. I-1281).
6 Domen i det ovannämnda målet Régie dauphinoise, punkt 6.
7 Ibidem, punkt 18.
8 Domen i det ovannämnda målet EDM, punkt 75.
9 Ibidem, punkt 78.
10 Idem.
11 Domen i det ovannämnda målet EDM, punkt 77.
12 Denna möjlighet att undanta försäljning av nybyggda fastigheter från skatteplikt har förlängts genom artikel 371 i direktiv 2006/112 och del B punkt 9 i bilaga X till nämnda direktiv.
13 Domen i det ovannämnda målet Nordania Finans och BG Factoring, punkt 18.
14 Dom av den 22 juni 1993 i mål C-333/91, Sofitam (REG 1993, s. I-3513), punkt 10, och domen i det ovannämnda målet Nordania Finans och BG Factoring, punkt 19. Se mer nyligen dom av den 23 april 2009 i mål C-74/08, PARAT Automotive Cabrio (REG 2009, s. I-3459), punkt 17.
15 Förslag till rådets sjätte direktiv om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (Europeiska gemenskapernas bulletin, tillägg 11/73, s. 20). Enligt förslaget motiverades artikel 19.2 på följande sätt: De förhållanden som avses i denna punkt ska undantas från beräkningen av andelen, för att hindra att de ska kunna snedvrida den verkliga betydelsen därav i den mån som dessa förhållanden inte återspeglar den skattskyldiga personens ekonomiska verksamhet. Detta är fallet med försäljning av anläggningstillgångar och med fastighets- och finansiella transaktioner som endast utgör kringtjänster, det vill säga som endast har en underordnad eller tillfällig betydelse i förhållande till företagets totala omsättning. Dessa transaktioner undantas för övrigt endast om de inte omfattas av den skattskyldiga personens normala ekonomiska verksamhet.
16 Punkt 21.
17 Punkterna 75 och 76.
18 Punkt 23.
19 Se, för ett liknande resonemang, domen i det ovannämnda målet Nordania Finans och BG Factoring.
20 Det ska erinras om att domstolen ansåg att i den mån som denna verksamhet utgjorde en direkt, bestående och nödvändig förlängning av den skattepliktiga verksamhet som utövas av de företag som förvaltar fast egendom, kunde det inte vara fråga om en kringtjänst (domen i det ovannämnda målet Régie dauphinoise, punkt 22).
21 På samma sätt ansåg domstolen, i dom av den 14 november 2000 i mål C-142/99, Floridienne och Berginvest (REG 2000, s. I-9567), punkt 29, att ett holdingbolags beviljande av lån till dotterbolag till vilka holdingbolaget tillhandahåller tjänster avseende administration, bokföring, data och allmän förvaltning inte kan anses vara mervärdesskattepliktigt på den grunden att det skulle röra sig om en direkt, bestående och nödvändig förlängning av nämnda tillhandahållande av tjänster, eftersom sådana lån är varken med nödvändighet eller direkt kopplade till de tjänster som således har tillhandahållits.
22 Domen i det ovannämnda målet Nordania Finans och BG Factoring, punkt 19.
23 Dom av den 10 juli 2008 i mål C-25/07, Sosnowska (REG 2008, s. I-5129), punkterna 14 och 15 samt där angiven rättspraxis, och domen i det ovannämnda målet PARAT Automotive Cabrio, punkt 15.
24 Domen i det ovannämnda målet PARAT Automotive Cabrio, punkt 18.