Förslag till avgörande av generaladvokat Ján Mazák föredraget den 18 maj 2010

1 Originalspråk: engelska.

2 EGT L 171, s. 12.

3 Målet Putz, anhängigt vid domstolen.

4 Se i detta sammanhang även förslaget till Europaparlamentets och rådets direktiv om försäljning och garantier avseende konsumtionsvaror (KOM(95) 520 slutlig – COD 96/0161, EGT C 307, 1996, s. 8), förklarande anvisningar i I.A.4.

5 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 17 april 2008 i mål C-404/06, Quelle (REG 2008, s. I-2685), punkterna 30 och 36.

6 Se, angående det skydd som även säljarens ekonomiska intressen tillerkänns enligt direktivet, domen i målet Quelle (ovan fotnot 5), punkt 42.

7 Samspelet mellan dessa två aspekter leder i princip till flera alternativ vad beträffar säljarens eventuella skyldighet att bära kostnaderna för borttagandet av den felaktiga varan.

8 Det framgår klart av ordalydelsen i artikel 3.3 i direktivet jämförd med skäl 11 i direktivet att det uppställs en sådan rangordning i direktivet. Se även domen i målet Quelle (ovan fotnot 5), punkt 27.

9 Förenta nationernas konvention angående avtal om internationella köp av varor antogs den 11 april 1980 och trädde i kraft den 1 januari 1988.

10 KOM(2008) 614 slutlig – COD 2008/0196.

11 Punkt 34 (ovan fotnot 5).

12 Se ovan punkt 47.

13 Se i det avseendet även min kommentar ovan i punkt 30.

14 Se, för ett liknande resonemang, domen i målet Quelle (ovan fotnot 5), punkt 42.