Förslag till avgörande av generaladvokat Ján Mazák föredraget den 26 januari 2012

1 Originalspråk: franska.

2 EGT L 160, s. 1.

3 EUT L 236, 2003, s. 33.

4 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 2 maj 2006 i mål C-341/04, Eurofood IFSC (REG 2006, s. I-3813), punkt 28, av den 21 januari 2010 i mål C-444/07, MG Probud Gdynia (REU 2011, s. I-417), punkt 22, samt av den 17 november 2011 i mål C-112/10, Zaza Retail (REU 2011, s. I-11525), punkt 17.

5 Domen i målet MG Probud Gdynia (ovan fotnot 4), punkt 28 och där angiven rättspraxis.

6 Dom av den 12 februari 2009 i mål C-339/07, Seagon (REG 2009, s. I-767), punkt 21. Domstolen har nyligen bekräftat denna tolkning i dom av den 15 december 2011 i mål C-191/10, Rastelli Davide e C. (REU 2011, s. I-13209), punkt 20.

7 Se, för ett liknande resonemang, domen i målet Seagon (ovan fotnot 6), punkt 27.

8 Beslut av den 15 april 2011 i mål C-613/10, Debiasi, punkt 20, och där angiven rättspraxis.

9 Dom av den 7 juli 2011 i mål C-310/10, Agafiţei m.fl. (REU 2011, s. I-5989), punkt 27 och där angiven rättspraxis.