lagen.
EU-domstolen

Förslag till avgörande av generaladvokat Pedro Cruz Villalón föredraget den 20 november 2012

CELEX
62010CC0569
Typ
EU-domstolen

Källa

1 Originalspråk: spanska.

2 EGT L 164, s. 3 (svensk specialutgåva, område 6, volym 4, s. 237).

3 Ändrad genom lag av den 22 april 2005 för att anpassa den polska lagstiftningen till bestämmelserna i direktiv 94/22 efter Polens anslutning till Europeiska unionen (Dz. U. 2005, nr 228, rubrik 1947).

4 Dz. U. 2007, nr 155, rubrik 1095.

5 Den nya lagen antogs först den 9 juni 2011.

6 Se, exempelvis, dom av den 8 december 2005 i mål C-33/04, kommissionen mot Luxemburg (REG 2005, s. I-10629), punkt 36.

7 Dom av den 11 juli 2002 i mål C-139/00, kommissionen mot Spanien (REG 2002, s. I-6407), punkt 19, av den 14 juli 2005 i mål C-433/03, kommissionen mot Tyskland (REG 2005, s. I-6985), punkt 28, och av den 7 september 2006 i mål C-484/04, kommissionen mot Förenade konungariket (REG 2006, s. I-7471), punkt 25.

8 Se, exempelvis, punkterna 41–51 och 64–68 i kommissionens ansökan.

9 I ansökan finns bara övergripande hänvisningar till artiklarna 7–29och 15–21 i minerallagen (punkterna 26 respektive 59 i kommissionens ansökan).

10 Dom av den 16 juni 2005 i mål C-456/03, kommissionen mot Italien (REG 2005, s. I-5335), punkterna 36 och 37.

11 Se, exempelvis, dom av den 18 december 2007 i mål C-186/06, kommissionen mot Spanien (REG 2007, s. I-12093), punkt 18. I denna dom avvisade domstolen talan beträffande en av de grunder som kommissionen hade anfört, eftersom kommissionen hade ändrat sina anmärkningar i förhållande till dem som anförts under det administrativa förfarandet och därmed inte hade uppfyllt de ovannämnda kraven på konsekvens och precision.

12 Det finns för övrigt ett antal geografiska områden i vilka nyttjanderätt kan upplåtas utan att det behöver föregås av ett anbudsförfarande. Denna omständighet har inte berörts i förevarande mål, men det förefaller vara förenligt med artikel 3.3 i direktivet.

13 Domstolens dom av den 22 december 2010 i mål C-338/09, Yellow Cab (REU 2010, s. I-13927).

14 Punkt 37.

15 Punkterna 38–40 i domen.

16 Det skulle i själva verket endast ske om det företag som utarbetat den mineralrelaterade dokumentationen beslutar sig för att inte medverka i anbudsförfarandet och att därmed inte utnyttja den företrädesrätt som företaget har i två år enligt artikel 12.1.

17 Min kursivering.