Domstolens dom (andra avdelningen) den 15 maj 2014

I mål C‑359/12, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, framställd av Handelsgericht Wien (Österrike) genom beslut av den 12 juli 2012, som inkom till domstolen den 30 juli 2012, i målet

DOMSTOLEN (andra avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden R. Silva de Lapuerta samt domarna J.L. da Cruz Vilaça (referent), G. Arestis, J.-C. Bonichot och A. Arabadjiev, generaladvokat: E. Sharpston, justitiesekreterare: handläggaren A. Impellizzeri,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 11 september 2013,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Michael Timmel, genom W. Haslinger och J. Motamedi de Silva, Rechtsanwälte, Aviso Zeta AG, genom A. Jank, Rechtsanwalt, Belgiens regering, genom T. Materne och J.-C. Halleux, båda i egenskap av ombud, Tjeckiens regering, genom M. Smolek och S. Šindelková, båda i egenskap av ombud, Nederländernas regering, genom C. Wissels och M. de Ree, båda i egenskap av ombud, Portugals regering, genom L. Inez Fernandes, A. Cunha och S. Borba, samtliga i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom G. Braun, I. Rogalski och R. Vasileva, samtliga i egenskap av ombud,

och efter att den 26 november 2013 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Unionsrätt

Prospektdirektivet

Prospektförordningen

Österrikisk rätt

Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna

Prövning av tolkningsfrågorna

Den första och den andra frågan

Den tredje frågan

Den fjärde frågan

Den femte frågan

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.