Tribunalens dom (andra avdelningen) den 21 april 2015

I mål T‑359/12,

TRIBUNALEN (andra avdelningen) sammansatt av ordföranden M. E. Martins Ribeiro (referent) samt domarna S. Gervasoni och L. Madise, justitiesekreterare: handläggaren J. Weychert,

med beaktande av ansökan som inkom till tribunalens kansli den 8 augusti 2012,

med beaktande av harmoniseringsbyråns svarsinlaga som inkom till tribunalens kansli den 13 november 2012,

med beaktande av intervenientens svarsinlaga som inkom till tribunalens kansli den 26 november 2012,

med beaktande av repliken som inkom till tribunalens kansli den 9 april 2013,

med beaktande av intervenientens duplik som inkom till tribunalens kansli den 4 juli 2013,

med beaktande av beslutet av den 14 februari 2014 att förena målen T‑359/12 och T‑360/12 vad avser det muntliga förfarandet,

efter förhandlingen den 4 mars 2014,

med beaktande av beslutet om vilandeförklaring av förfarandet den 5 september 2014,

följande

Dom

Bakgrund till målet

Parternas yrkanden

Rättslig bedömning

Den första grunden: Åsidosättande av artiklarna 7.1 b och 52.1 i förordning nr 207/2009

Huruvida det omtvistade varumärket har ursprunglig särskiljningsförmåga

Överklagandenämndens påstådda åsidosättande av bevisbörderegler

Den andra grunden: Åsidosättande av artiklarna 7.3 och 52.2 i förordning nr 207/2009

Huruvida överklagandenämnden beaktade fel datum för att avgöra huruvida det omtvistade varumärket hade förvärvat särskiljningsförmåga

Huruvida överklagandenämnden gjorde en felaktig bedömning av om det omtvistade varumärket hade förvärvat särskiljningsförmåga

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.