Förslag till avgörande av generaladvokat Yves Bot föredraget den 2 april 2014

1 Originalspråk: franska.

2 EGT L 12, 2001, s. 1.

3 Se skälen 1 och 2 i förordning nr 44/2001.

4 Se artikel 2 och skäl 11 i förordningen.

5 Se skäl 11 i förordningen.

6 Se skäl 13 i förordningen.

7 Denna möjlighet finns numera endast vid tvister på försäkringsområdet, konsumenttvister och tvister på områden där exklusiv behörighet gäller. Se artikel 35.1 och 35.2 i förordningen.

8 Se, i detta avseende, dom ČPP Vienna Insurance Group (C‑111/09, EU:C:2010:290, punkterna 25‑30).

9 EUT L 351, s. 1.

10 Se artikel 26.2 i förordning nr 1215/2012.

11 EU:C:2010:290.

12 C‑78/95, EU:C:1996:380.

13 EGT L 299, 1972, s. 32; svensk specialutgåva, EGT C 15, 1997, s. 30, i dess lydelse enligt på varandra följande konventioner om nya medlemsstaters tillträde till denna konvention.

14 Punkt 18 i domen.

15 EU:C:1996:380.

16 C‑327/10, EU:C:2011:745.

17 Punkt 53.

18 Punkt 54.

19 EU:C:2011:745.

20 EUT C 59, 1979, s. 1.

21 Se kommentaren till artikel 20 på sidan 39 i rapporten.

22 Idem.

23 Se dom Åkerberg Fransson (C‑617/10, EU:C:2013:105, punkt 45 och där angiven rättspraxis).

24 106/77, EU:C:1978:49.

25 C‑188/10 och C‑189/10, EU:C:2010:363.

26 Punkt 44 och där angiven rättspraxis.

27 Se dom Agrokonsulting-04 (C‑93/12, EU:C:2013:432, punkt 36).