Domstolens dom (nionde avdelningen) den 26 februari 2015
Hänvisat till av
- 62014CC0110
- 62015CC0627
- 62016CC0064
- 62016CC0096
- 62016CC0186
- 62016CC0483
- 62016CC0594
- 62016CJ0186
- 62016CJ0290
- 62017CC0051
- 62017CC0621
- 62017CJ0621
- 62018CC0034
- 62018CC0125
- 62018CC0452
- 62018CJ0125
- 62018CJ0779
- 62019CC0081
- 62019CC0084
- 62019CC0748
- 62019CJ0084
- 62019CJ0224
- 62021CC0555
- 62021CJ0565
- 62022CJ0139
- 62022CJ0321
- 62022CJ0714
- 62023CJ0699
- 62024CJ0471
I mål C‑143/13, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, framställd av Tribunalul Specializat Cluj (Rumänien) genom beslut av den 26 november 2012, som inkom till domstolen den 20 mars 2013, i målet
DOMSTOLEN (nionde avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden K. Jürimäe samt domarna M. Safjan och A. Prechal (referent), generaladvokat: N. Wahl, justitiesekreterare: handläggaren L. Carrasco Marco,
efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 19 november 2014,
med beaktande av de yttranden som avgetts av: SC Volksbank România SA, genom D. Ciubotariu, G. Murgulescu och G. Vintilă, samt genom M. Clough, QC, och B. Papandopol, avocat, Rumäniens regering, genom R.-H. Radu och I.-R. Haţieganu, båda i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom C. Gheorghiu, M. Owsiany-Hornung och M. van Beek, samtliga i egenskap av ombud,
med hänsyn till beslutet, efter att ha hört generaladvokaten, att avgöra målet utan förslag till avgörande,
följande
Dom
Tillämpliga bestämmelser
Unionsrätt
Direktiv 93/13
Direktiv 2008/48/EG
Rumänsk rätt
Lag nr 193/2000
OUG nr 50/2010
Lag nr 288/2010
Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågan
Prövning av tolkningsfrågan
Huruvida tolkningsfrågan kan tas upp till sakprövning
Prövning i sak
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: rumänska.