Domstolens dom (andra avdelningen) den 30 maj 2013

I mål C-168/13 PPU, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, framställd av Conseil constitutionnel (Frankrike) genom beslut av den 4 april 2013, som inkom till domstolen den 9 april 2013, i målet

DOMSTOLEN (andra avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden R. Silva de Lapuerta (referent) samt domarna G. Arestis, J.-C. Bonichot, A. Arabadjiev och J. L. da Cruz Vilaça, generaladvokat: N. Wahl, justitiesekreterare: handläggaren V. Tourrès,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 7 maj 2013,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: F., genom C. Waquet, avocate, Frankrikes regering, genom E. Belliard, B. Beaupère-Manokha och G. de Bergues, samtliga i egenskap av ombud, Tjeckiens regering, genom M. Smolek, i egenskap av ombud, Tysklands regering, genom J. Kemper och T. Henze, båda i egenskap av ombud, Irlands regering, genom E. Regan, i egenskap av ombud, Nederländernas regering, genom C. Schillemans, i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom W. Bogensberger och R. Troosters, i egenskap av ombud,

och efter att ha hört generaladvokaten,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Internationell rätt

Unionsrätt

Fransk rätt

Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågan

Prövning av begäran om förhandsavgörande

Förfarandet för brådskande mål

Prövning av tolkningsfrågan

Möjligheten att överklaga med suspensiv verkan

Begränsningar av möjligheten att föreskriva en rätt att överklaga med suspensiv verkan

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.