Domstolens dom (tredje avdelningen) den 4 september 2014

I de förenade målen C‑256/13 och C‑264/13, angående beslut att begära förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, från hof van beroep te Antwerpen (Belgien), genom beslut av den 30 april och av den 7 maj 2013, som inkom till domstolen den 10 maj 2013 respektive den 15 maj 2013, i målen

DOMSTOLEN (tredje avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden M. Ilešič samt domarna C.G. Fernlund, A Ó Caoimh, C. Toader och E. Jarašiūnas (referent), generaladvokat: N. Wahl, justitiesekreterare: förste handläggaren M. Ferreira,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 3 april 2014,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Provincie Antwerpen, genom G. van Gelder, advocaat, Belgacom NV van publiek recht, genom H. de Bauw och B. Den Tandt, advocaten, Mobistar NV, genom T. De Cordier, H. Waem och E. Taelman, advocaten, Belgiens regering, genom A. Vandewalle och M. Jacobs, båda i egenskap av ombud, Ungerns regering, genom Z. Fehér, K. Szíjjártó och A. Szilágyi, samtliga i egenskap av ombud, Polens regering, genom B. Majczyna, i egenskap av ombud, Sveriges regering, genom A. Falk, C. Meyer‑Seitz, U. Persson, E. Karlsson, L. Swedenborg och C. Hagerman, samtliga i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom L. Nicolae, F. Wilman och T. van Rijn, samtliga i egenskap av ombud,

med hänsyn till beslutet, efter att ha hört generaladvokaten, att avgöra målet utan förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Unionsrätt

Belgisk rätt

Målen vid den nationella domstolen och tolkningsfrågan

Prövning av tolkningsfrågan

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: nederländska.