Förslag till avgörande av generaladvokat Maciej Szpunar föredraget den 8 februari 2017

1 Originalspråk: franska.

2 Den delade filen är skatten, bittorrent-klienten är fartyget och torrent-filen är skattkartan. The Pirate Bay tillhandahåller kartor utan kostnad och trackern är den vise man som ska rådfrågas för att förstå kartan (min översättning).

3 Dom från Federal Court of Australia, av den 4 februari 2010, Roadshow Films Pty Ltd v iiNet Limited (ne 3) (2010) FCA 24, punkt 70. Till detta utdrag har även generaladvokaten M. van Peursem vid Hoge Raad (Högsta domstolen, Nederländerna) hänvisat i det nationella målet.

4 Dom av den 13 februari 2014, C‑466/12, EU:C:2014:76.

5 Dom av den 8 september 2016, C‑160/15, EU:C:2016:644.

6 EGT L 178, 2000, s. 1.

7 EGT L 167, 2001, s. 10.

8 EUT L 157, 2004, s. 45.

9 Nämligen artikel 26d i upphovsrättslagen (Auteurswet, nedan kallad Aw) och artikel 15 i lagen om till upphovsrätten närstående rättigheter (Wet naburige rechten, nedan kallad Wnr).

10 Till exempel TPB som har grundats av medlemmarna i Piratbyrån som är en svensk organisation som är mot upphovsrätt.

11 Dom från United States Court of Appeals for the Ninth Circuit, av den 12 februari 2001, A&M Records, Inc. mot Napster, Inc. (239 F.3d 1004).

12 Som första referens kan hänvisas till Wikipedia som är en relevant källa i fråga om internet (sökord peer-to-peer ,bittorrent, The Pirate Bay). Se även det ovan i fotnot 3 nämnda avgörandet från den australiensiska domstolen, punkterna 43–78 och L. Edwards, The Role and Responsibility of Internet Intermediaries in the Field of Copyright and Related Rights, en rapport som utarbetats för Världsorganisationen för den intellektuella äganderätten som finns tillgänglig på dess webbplats under nr WIPO-ISOC/GE/11/REF/01/EDWARDS.

13 Sedan begäran om förhandsavgörande i förevarande mål framställdes möjliggör TPB utöver nedladdning av filer även kontinuerligt flöde (så kallad streaming) av delade verk i peer-to-peer-nätverk med hjälp av en ny programvara. Denna metod anfördes vid förhandlingen av Stichting Breins ombud.

14 Berlinakten av år 1908.

15 Den nuvarande formuleringen av artikel 11 bis i Bernkonventionen följer av Brysselakten av den 26 juni 1948.

16 Europaparlamentets och rådets direktiv av den 10 mars 2010 om samordning av vissa bestämmelser som fastställs i medlemsstaternas lagar och andra författningar om tillhandahållande av audiovisuella medietjänster (EUT L 95, 2010, s. 1). Det rör sig om en överföring som är linjär i tiden, det vill säga som enbart kan mottas vid sändningen (se artikel 1.1 e) i direktiv 2010/13.

17 Se, särskilt, von Lewinski, S., Walter, M., European Copyright Law. A Commentary, Oxford University Press 2010, sidorna 973–980.

18 Fördraget godkändes på Europeiska gemenskapens vägnar genom rådets beslut 2000/278/EG av den 16 mars (EGT L 89, 2000, s. 6).

19 Se, senast, dom av den 8 september 2016, GS Media ( C‑160/15, EU:C:2016:644, punkt 32 och där angiven rättspraxis).

20 Dom av den 8 september 2016, GS Media ( C‑160/15, EU:C:2016:644, punkt 35).

21 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 13 februari 2014, Svensson m.fl. ( C‑466/12, EU:C:2014:76, punkt 19).

22 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 13 februari 2014, Svensson m.fl. ( C‑466/12, EU:C:2014:76, punkt 22).

23 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 13 februari 2014, Svensson m.fl. ( C‑466/12, EU:C:2014:76, punkterna 24–27).

24 Dom av den 8 september 2016, GS Media ( C‑160/15, EU:C:2016:644, punkt 43).

25 Dom av den 7 mars 2013, ITV Broadcasting m.fl. ( C‑607/11, EU:C:2013:147, punkt 39).

26 Se särskilt dom av den 13 februari 2014, Svensson m.fl. ( C‑466/12, EU:C:2014:76, punkt 24), och dom av den 8 september 2016, GS Media ( C‑160/15, EU:C:2016:644, punkterna 37 och 42).

27 Vilket även implicit framgår av punkt 43 i dom av den 8 september 2016, GS Media ( C‑160/15, EU:C:2016:644).

28 Se även i detta avseende punkterna 26 och 27 i förevarande förslag till avgörande.

29 Enligt uppgifterna i handlingarna förhåller det sig på så sätt vad gäller TPB:s webbplats i det nationella målet.

30 Dom av den 8 september 2016 ( C‑160/15, EU:C:2016:644, punkt 51).

31 Dom av den 8 september 2016, GS Media ( C‑160/15, EU:C:2016:644, punkt 35 och där angiven rättspraxis.).

32 Dom av den 2 mars 2014 ( C‑314/12, EU:C:2014:192).

33 Dom av den 27 mars 2014, UPC Telekabel Wien ( C‑314/12, EU:C:2014:192, punkterna 45 och 46 och där angiven rättspraxis).

34 Dom av den 27 mars 2014 ( C‑314/12, EU:C:2014:192, punkterna 46–63).

35 Dom av den 27 mars 2014, UPC Telekabel Wien ( C‑314/12, EU:C:2014:192, punkt 64).

36 Dom av den 27 mars 2014, UPC Telekabel Wien ( C‑314/12, EU:C:2014:192, punkterna 61–63). Domstolen har slagit fast att även en åtgärd som inte direkt hindrar intrång i upphovsrätten utan enbart kräver att användare identifierar sig för att få tillgång till internet uppfyller dessa kriterier (dom av den 15 september 2016, Mc Fadden ( C‑484/14, EU:C:2016:689, punkterna 95 och 96).

37 Dom av den 24 november 2011, Scarlet Extended ( C‑70/10, EU:C:2011:771, punkterna 38–52).