Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 22 juni 2017

1 Originalspråk: tyska.

2 EUT L 105, 2015, s. 1.

3 Se dom av den 28 maj 2013, Abdulrahim/rådet och kommissionen ( C‑239/12 P, EU:C:2013:331, punkterna 67–85, särskilt punkt. 72).

4 Genom artikel 1.7 i de ändringar i domstolens rättegångsregler av den 13 juli 2016 (EUT L 217, 2016, s. 73) – som trädde i kraft den 1 september 2016 – omnumrerades styckena 3–6 i artikel 86 till styckena 4–7 och ett nytt stycke 3 infogades som hänför sig till tvister som anhängiggjorts enligt artikel 270 FEUF mellan unionen och dess anställda. Denna ändring påverkar inte förevarande mål.

5 EUT L 121, 2011, s. 11.

6 EUT L 121, 2011, s. 1.

7 EUT L 16, 2012, s. 1.

8 EUT L 319, 2011, s. 56.

9 EUT L 330, 2012, s. 21.

10 EUT L 147, 2013, s. 14.

11 EUT L 160, 2014, s. 37.

12 EUT L 217, 2014, s. 49.

13 EUT L 217, 2014, s. 10.

14 EUT L 132, 2015, s. 82.

15 EUT L 141, 2016, s. 125.

16 Se HX ansökan i det vid tribunalen anhängiggjorda målet T-408/16, HX/rådet, som lämnades in den 27 juli 2016 genom vilken HX särskilt har yrkat att beslut 2016 ska ogiltigförklaras.

17 EUT L 139, 2017, s. 62.

18 Tribunalens dom av den 2 juni 2016, HX/rådet ( T-723/14, EU:T:2016:332).

19 Se tribunalens dom av den 9 september 2010, Al-Aqsa/rådet ( T-348/07, EU:T:2010:373, punkt 34). Denna dom upphävdes efter överklagande. Härvidlag ifrågasattes emellertid inte ovannämnda konstaterande.

20 Se punkterna 24 och 25 ovan.

21 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 12 november 1969, Stauder ( 29/69, EU:C:1969:57, punkt 3), dom av den 17 juli 1997, Ferriere Nord/kommissionen ( C‑219/95 P, EU:C:1997:375, punkt 15), och dom av den 15 oktober 2015, Grupo Itevelesa m.fl. ( C‑168/14, EU:C:2015:685, punkt 42).

22 Se, till exempel, dom av den 23 november 2016, Bayer CropScience och Stichting De Bijenstichting ( C‑442/14, EU:C:2016:890, punkt 84).

23 Se beslut av den 15 februari 2012, Internationaler Hilfsfonds/kommissionen ( C‑208/11 P, EU:C:2012:76, punkt 34, och där angiven rättspraxis).

24 Punkt 22 ovan.

25 Se dom av den 19 oktober 1995, Rendo m.fl./kommissionen ( C‑19/93 P, EU:C:1995:339, punkt 13), dom av den 7 juni 2007, Wunenburger/kommissionen ( C‑362/05 P, EU:C:2007:322, punkt 42), och dom av den 28 maj 2013, Abdulrahim/rådet och kommissionen ( C‑239/12 P, EU:C:2013:331, punkt 61).

26 Punkt 12 ovan.

27 Punkt 13 ovan.

28 Se dom av den 28 maj 2013, Abdulrahim/rådet och kommissionen ( C‑239/12 P, EU:C:2013:331, punkt 62 och följande punkter och där anförd rättspraxis).

29 Se ibidem (punkt 68 och följande punkter).

30 Punkt 13 ovan.

31 Punkt 16 ovan.

32 Se ovan punkterna 12, 13 och 50.

33 Punkt 24 ovan.